Ha valakit erőszakkal megszexelnek, akkor el is veszíti a szüzességét, vagy hogy is van ez?

dehát itt azt mondják, hogy a szűzhártya átszakadása nem egyenlő a szüzesség elvesztésével...

Fizikailag és orvosilag, ha átszakad a szűzhártya, akkor már nincs meg, tehát olyan értelemben nem szűz. De más értelemben nem ezt nevezzük szüzességnek, hanem azt, ha az illető nő-lány nem volt még együtt férfival szexuálisan.

Erőszak során pedig megtörténik a közösülés, tehát a lány már nem lesz szűz.

A szűzhártyát pedig egyébként tampon, szexuális segédeszköz, vagy bizonyos sporttevékenység is át tudja szakítani. Tehát a szűzhártyája már nem lesz meg, de férfi-fiú által még érintetlen marad.

De azt is nevezhetjük szüzesség elvesztésének, amikor a nő szabad akaratából közösül egy férfival. Akkor pedig a megerőszakolás sem tartozik ide.

Elméletileg a férfi sem szűz, ha megdug egy prostit, de érzelmileg is szűz marad, mert fizetett érte, tehát nem tanult meg úgy felszedni egy nőt, hogy az szabad akaratából feküdjön le vele ELLENÉRTÉK NÉLKÜL.

És még annyira sem alakult ki bizalmas kapcsolat kettőjük között, hogy gumi nélkül történjen meg az aktus.

Ezeket én olyan fél-szüzességnek neveznék. Mert volt már punciban a pénisze, de ennyi.

Mondjuk hozzátartozik, hogy számomra a szüzesség elvesztése egyenlő a férfivá válással. Vagyis megtanulja a férfi, hogyan kell megszerezni egy nőt.

Ez pedig sem a fizetés-ellenérték esetében, sem a részeg partidrogos ribik gumival történő megdugása esetén nincs meg.

Akkor van meg, ha valaki úgy tud megszerezni egy nőt, hogy az józanul, szabad akaratából és ellenérték nélkül, a férfiért önmagáért hajlandó lefeküdni vele.