Miért van a pedofíliának jobb megítélése mint a zoofiliának?

"A zoofiliát,ami a legtöbb esetben mindkét félnek jó és nem ártanak vele senkinek"

Dehogynem. Attól, hogy egy állat sokkal inkább ösztönösen közösül (elsősorban fajtársaival) még nem jelenti, hogy jó lesz neki. Egyszerűen bármilyen formában állatkínzás ami történik.

Ugyanakkor én nem tekintem a pedofíliát elfogadhatóbbnak, mint a zoofiliát.

Az a sejtésem, hogy a pedofília azért lett elfogadottam nyugaton, mert mozgalmak épültek köré, sőt egy időben még azt is követelték, hogy más jelzővel illessék őket, mert a "pedofil olyan sértő".

Hogy miért nem terült ennyire terítékre a zoofilia? Az a sejtésem, hogy a ló túloldalára átesett vegán állatvédők (azon típusúak, akik minden lépésedre azt kiabálják, hogy "gyilkos!") könnyedén letámadták volna az ilyen fétisű embereket. Habár én nem vagyok ennyire szélsővegántípusú, mégse támogatom a zoofiliát.

Ennek ellenére reálisan meg tudom ítélni, hogy egy ember igenis többet ér mint egy állat (és igen, hiszek abban, hogy az evolúció csúcsán vagyunk és mit kell tegyünk). Éppen ezért ítélem el jobban a pedofíliát, mint a zoofiliát. Lehet, hogy egy gyerek beleegyezését meg tudod venni azzal, hogy cukrot adsz neki, de ő valójában, reálisan sose fogja látni, hogy most mi fog történni - és csak trauma lesz neki az összes átélt dolog, hiába mondta a nyalóka előtt, hogy bátran levetkezik ha még csokit is kap.

Az emberek maximum eljátsszák, hogy elfogadják a dolgot, de az első komolyabb alkalommal működésbe lép majd a természetes ösztönük.

Ha két szülő gyermekét molesztálják, akkor bosszúért kiáltanak majd, függetlenül attól, hogy előtte mit gondoltak helyesnek.

Talán a felnövekvő generáció agyát lehet átmosni ezzel a propagandával. Ez viszont komoly veszély jelenthet rájuk nézve.