Kezdőoldal » Szexualitás » Heteroszexualitás » Miért van az önfelmentő...

Figyelem! A Szexualitás kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Miért van az önfelmentő mítosz a túlsúlyos nők érvelésében, hogy a média teszi "manapság" "divattá" a vékony testet, míg korábban "pont a telt nő" volt a szépségideál, csak ezt eltorzították a tévével és a reklámokkal, és a kor rossz, amiben élnek?

Figyelt kérdés

Ez az állítás hamis. Egy történelemtanárom mondta erről anno - hibásan -, hogy mindig az volt a szépségideál, ami a ritkát jelentette az adott korban, így amikor bőségben éltek az emberek, és elhíztak, akkor a karcsúság, és elekezdtek fűzőt viselni, míg amikor az elhízás volt ritka, és a jólétet mutatta, akkor pedig az volt a "szép". Csakhogy ez ez nem igaz. Mindig az az egy szerencsétlen, agyonhasznált példa van csak a willendorfi vénuszról ennek a hibás koncepciónak az alátámasztására, ami műtárgynak egyébként a hátterét, az eredetét sem tudjuk ma.


Ha visszatekintünk a századfordulóra, Auguste Rodin (1840-1917) megalkotta A csók című szoborkompozíciót az idealisztikus férfi-nő pár képével:

[link]


Vagy mégkorábbra, az 1700-as, 1800-as évekre, ekkoriban terjedt el a nők körében általánosan a fűző viselete, hogy minél vékonyabb derekuk legyen.


A kora újkorban így mutatkozik meg az akkor éltek szemével Vénusz, a szerelem istennője:

[link]


Ha kicsivel még ennél is korábbra visszamegyünk, akkor a három grácia, a női szépség és vonzalom megjelenítésére ilyen ábrázolásokkal találkozunk:

[link]


Menjünk még ennél is messzebb. Az ókori Rómában, Pompei fennmaradt falrajzain is ugyanez mutatkozik meg:

[link]

[link]

[link]


Néhány évszázaddal korábban, a hellén kultúra meztelen női ábrázolásait vizsgálva is ezt látjuk:

[link]

[link]


Sosem a szétfolyt háj volt a "szép". Tehát nem hamis felmentést, másra mutató felelősséget, magyarázatot kell találni arra, hogy továbbra se tegyen valaki semmit a saját egészsége érdekében. És főleg nem haragot, utálatot árasztani a társadalom felé azért, mert azt tekinti szépnek, ami egyébként bárki számára nyitott út (gondoljon bele mindenki, mennyivel szerencsésebb elhízott lányként, mintha például férfiként lenne alacsony, az önhibáján kívül állna, és tenni sem tuda ellene semmit). Ne mondja senki, hogy nem lehet, mert ha például L. Simon László így le tudott fogyni (azt mondva, miszerint hogyan mutasson példát a gyerekeinek, ha ő nem hagyja ott az utolsó sütit az asztalon):

[link]

Most:

[link]

Vagy Nagy István földművelésügyi miniszter:

[link]

Most:

[link]

...akkor, ha ezek a koros emberek képesek erre, nem lehet senkinek kifogása.


2020. nov. 4. 18:42
1 2 3 4 5
 1/41 anonim ***** válasza:
100%
E-pszichológia a csúcson
2020. nov. 4. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/41 A kérdező kommentje:

A második kép helyett:

[link]

2020. nov. 4. 18:45
 3/41 Williamspear ***** válasza:
91%

Ácsi... ez most a GYK Szexualitás Heteroszexualitás rovat vagy az MTA doktori disszertáció védés... 😄

Egyébként valahol jogos a felvetésed...

DE! Ha jól vélem férfi vagy... és valamiért zavar hogy a teltebb nők igyekeznek kompenzálni a rossz társadalmi sztereotípiát...

Szerintem minden nő szép!

Az már egy másik kérdés hogy a férfiak tagozódnak... Van aki a nagyon vékonyat, van aki az átlagosat, van aki a teltet szereti...

Van akinek a kis cici a kedvence, van akinek az átlagos, de vannak olyanok is akik a megacsöcsöket szereti...

Pont az s jó hogy mind, mind mások vagyunk. 😊


Tapasztalt F

2020. nov. 4. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/41 A kérdező kommentje:

A minden nő szép egy nyilvánvalóan fals állítás. Nem minden nő szép, ahogy nem minden férfi, vagy nem minden állat sem.

Jellemzően ott fordul ez elő, ahol a férfi ezzel akarja a saját esélyeit növelni a másik nemnél, és inkább az érződik ki ebben, hogy "mindegy".

Ugyanolyan ez, mint amikor valaki szándékosan a nem vonzó, így alacsony önbecsülésű nőknél próbálkozik, dicséretekkel.

2020. nov. 4. 18:58
 5/41 Mkdir ***** válasza:
82%
Kérdező, te brutálisan flusztrált ember vagy, ráadásul litániát irsz, nyilvánvalóan olyan dolgokról, amit kiragadva a világból, valóban megállná a helyét, csakhogy a világ nem csak ennyi. Ráadásúl azt állítod, hogy te képes vagy egy nyilvánvalóan szubjektív fogalmat definiálni, mint a szépség? Azt ugye tudod, hogy a vak is látja (ha már ennyire okos vagy) hogy a mondataid, a mondanivalód mind a flusztráltságodbol fakadnak, és mint ilyen, önigazolásért kiált. De még az egyszerűbb elmék sem fognak igazat adni neked ebben. Pont az ilyen személyiség típus hajlamos a radikalizációra. Nem senkit nem hallgatsz, meg, senki nem érdekel, semmilyen tény, sem ember vagy bárki aki megcáfolna. Most még sajnállak csak..
2020. nov. 4. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/41 anonim ***** válasza:
80%

Az iparosodás az oka mindennek. Ipari hozzáállással nem lehet olyan élelmiszert előállítani, amit egészségtani hatásai szerint kezdenek gyártani, mivel abból senki sem fog megélni.


Mi az elsődleges élelmiszer? - A gabona.

Hogyan fogyasztottuk a gabonát évezredeken keresztül? - fermentálva

Még a biblia is felhívja a figyelmet arra, hogy óvakodjunk a "rossz emberek kovászától" - az élesztőtől - azaz a hamis, adalékos pékárutól, ami kovászolás híján tartalmazza a könnyen hozzáférhető szénhidrátot, glutént, ami extrém gyors inzulinszint emelkedést és csökkenést idéz elő, aminek hatására gyorsabban leszünk éhesek, több felesleges kalóriát viszünk be.

Az ilyen kenyér emellett nincs természetes módon tartósítva, így ezernyi baktérium és gomba telepszik meg benne rövid idő alatt, ami miatt tele kell tömni lisztjavító szerrel, penészedést gátló adalékokkal, hogy az alatt a kis idő alatt, amíg elfogy, ne romoljon meg - ezzel szemben az igazi kenyér 6 napig is elvan azzal a 3 összetevőjével, amit tartalmaz.


A másik méreg a finomított cukor.


Mindez az ipari hozzáállás hibája, mert csak a gyorsaság és a mennyiség számít, az élettani hatások kezeléséből meg jóllaknak az orvosok. Garantáltan mindig lesz beteg utánpótlásuk.


Szóval az hogy létezik elhízás, nem természetes állapot és nem jó így ahogy van, ezért nem is kell kiállni mellette. A túlsúly nem egészséges állapot.

2020. nov. 4. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/41 anonim ***** válasza:
86%

A túlsúly egy természetes állapot egy olyan világban, ahol az emberek többsége ülőmunkát végez, ahol nagy a stressz és az olcsó élelmiszerek hízlalnak. Ahhoz, hogy jó alakod legyen, kell a genetika is, kell az önfegyelem, pénz és idő, illetve, hogy ez annyira fontos legyen számodra, hogy ezeket rá is áldozd.

A szétfolyós kövérség valóban ritkán volt szépségideál, bár azért Rubens nőin elmerenghetünk, de a tipikus vékonyság sem volt soha piedesztálra emelve, mint most. Mindig a telt idomú nők voltak a szépek, csak a telt idomú nem egyenlő a hájassal.

Viszont kérdező, téged nem értelek. Neked mit fáj, hogy a kövér nők mint mondanak, vagy mit gondolnak? Ha egy réteg engem nem érdekel, akkor a véleményük sem érdekel. Tuti, hogy nem írnék ki róla kérdést.

2020. nov. 4. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/41 anonim ***** válasza:
88%
Baszki én a diplomámba nem tettem ennyi munkát, te meg ilyen irreleváns hülyeségekre pazarlod az energiád..
2020. nov. 4. 22:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/41 anonim ***** válasza:
100%
Valakinek nagyopn sok ideje van, és te az úgymond zsidó-keresztény kultúrkört vizsgáltad, de elfelejted hogy más részein a földnek más a nő ideál talán. Senki nem kényszerít arra hogy egy molett nővel légy, nekünk meg többieknek szabadjon olyan nővel lenni aki nekünk tetszik. A szobrokat képeket meg mondjuk a felsőbb rétegek ízlése szerint készítették el, de mi számít többet? Lehet hogy annak idején egy parasztasszonyon volt mit fogni viszont nem okozott gondot számára jónéhány gyerek megszülése és talán nagyobb eséllyel is életben maradt a szülés után. Ok, neked nem kell molettebb partner de miért kell bántani őket? Nyilván én is találkoztam alacsonyabb önbecsülésű túlsúlyosabb nőkkel, de akik igazán megfogtak ők azt mondták hogy "nézd tudom hogy lehetnék vékonyabb, két lehetőség van kellek így vagy sem". És volt aki kellett.
2020. nov. 4. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/41 A kérdező kommentje:

#5

Leírtál egy olyan, dehonesztálasokkal teli személyiségleírást, amit egyébként semmivel nem tudsz megindokolni, csupán arra használod, hogy elvedd a szavaim súlyát a személyiségem apatikussá tételével, és erre mindent bevetsz, még odáig is kibontod a végére, hogy tömegmészárlásba fogok majd kezdeni. Esetleg kisbabákat nem áldozok teliholdnál?


#7

"A túlsúly egy természetes állapot egy olyan világban, ahol az emberek többsége ülőmunkát végez, ahol nagy a stressz és az olcsó élelmiszerek hízlalnak."


- Az emberek túlnyomó többsége ülőmunkát végez, de az elhízás nem az emberek többségénél van jelen.


"Ahhoz, hogy jó alakod legyen, kell a genetika is"


Ez a "genetikailag kövér" is egy visszatérő válasz. Nincs olyan test, ami, ha több kalóriát éget el, mint amennyit bevisz, akkor nem fog fogyni. Mert ez egyszerűen másképp nem lehetséges.

Olyan van, hogy valaki nehezebben, valaki könnyebben. Hogy valaki alapvetően hízékonyabb. De olyan, hogy valaki nem fogy le amellett, hogy rendszeresen több kalóriát éget el, mint amennyit pótol, az biológiai képtelenség.

A genetika azt meghatározza, hogy valakinek lefogyva is széles válla, csípője, zömök alkata, kerekded arca van. Vagyis nem lesz ilyen értelemben "vékony". De a túlsúlyt nem. Kövérnek senki sem születik. Azzá lesz.


"kell az önfegyelem, pénz és idő, illetve, hogy ez annyira fontos legyen számodra, hogy ezeket rá is áldozd."


- Igen, így van. Bár a pénz kevésbé, mert a testmozgás ingyenes (nem kell konditerem), a futás, felülésezés otthon és természetben végezhető tevékenység, az élelmiszerek terén pedig a mennyiségi visszafogás miatt nem lehet kifogás a pénz hiánya.


"Viszont kérdező, téged nem értelek. Neked mit fáj, hogy a kövér nők mint mondanak, vagy mit gondolnak? Ha egy réteg engem nem érdekel, akkor a véleményük sem érdekel. Tuti, hogy nem írnék ki róla kérdést."

- Mert akkor, amikor Magyarországon a fő vezető halálokok közül több is az elhízásból fakad a dohányzas mellett, és a meghalt emberek legnagyobb száma eképpen közvetve önmaga halálának okozója, akkor, amikor az elsődleges és számszerűleg is messze legmagasabb halálok elkerülhető és egyáltalán nem szükségszerű, olyankor a legtöbb ember halálának kiváltó okát ne propagáljuk és megmagyarázzuk, hanem ahhoz segítsük az embereket, hogy ne váljanak áldozatokká.

Ha plussize modellek helyett cigizős modellekkel próbálnák a dohányzók rossz lelkiismeretét megnyugtatni a valódi segítség, a leszoktatás helyett, sőt, még a nem dohányzókra ráhúzni, hogy csak a média tette ezt természetessé, korábban a dohányzás volt a jó és a követendő, akkor nem kellene megindokolnom, hogy miért írok ezzel kapcsolatban.

Az elhízás ugyanannak a művelése a testtel, mint a dohányzás is.

Elfogadnád egy szülőtől, ha azt látnád, hogy cigit ad a gyereke kezébe? Nem, ugye?

Hogy súlyosan elhízott már kisgyerekként, és ezzel az egész tovabbi életét tönkreteszi, azt nem így kezeled.


#8 Ezt ne hangoztasd ilyen büszkén.


#9 "azt mondták hogy "nézd tudom hogy lehetnék vékonyabb, két lehetőség van kellek így vagy sem". És volt aki kellett."


- Tehát ők maguk is tudták, hogy le kellene fogyniuk egyébként, te pedig valakivel még így is beérted, valakivel pedig már nem. De ez csak megelégedés, beletörődés, nem "valódi női szépségideál", amit a média eltorzított.

2020. nov. 5. 14:27
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!