Nők/Lányok szerintetek az gáz hogy ha egy férfit izgatja hogy ha kényeztetheti magát análisan? 20/F

"ha egy férfit"

Inkább kis búzát akartál írni...

# 5

Remélem, van benned annyi következetesség, hogy annak a -nem kevés - férfitársadnak a kérdéséhez, illetve hozzászólásához is beírod majd a kenyérgabonás megjegyzésedet, akik a nők hátsó testnyílása iránt is éreznek szexuális vonzalmat.

Gondolom, az ilyeneknél még csak azért nem láttam ezt a megjegyzésedet, mert új vagy itt a Gyakorin, ugye?

(Vagy ha a te logikád szerint a homoszexuális férfiaknál csak a passzív fél homoszexuális, az aktív az heteró, akkor én kérek elnézést! :-)))

#6 - baromságot írsz, mert nagy valószínűséggel látens homo, aki a segglyukhoz vonzódik.

Nekem már furcsa, hogy ennyi férfi van, aki seggbarakatná magát. Teljesen kifordul önmagából a férfi és a női szerep.

Ettől függetlenül értem, hogy ott van a prosztatás, amit ha ingerelsz, az jó érzés. Ezzel semmi gond nincs, ez normális. Én nem csinálnám egy férfinak, de rengeteg nő van, aki szereti a nadrágot hordani a szexben. Keress egy olyat.

Én jobban szeretem, ha az én puncimat vagy számat rakják meg, és nem én dugok, de ez csak az én véleményem.

# 7

Majdnem jó a meglátásod. Annyira látens vagyok, hogy ahogy jobban megnézem, még a farkam helyett is csiklót növesztettem! :-))

Szerintem te is pontosan érted, hogy arra céloztam, hogy ha a te, vagy bárki más logikája szerint egy férfi, aki nem a saját neméhez, hanem a nőkhöz vonzódik, és emellett örömét leli az anális izgatásban, mert jó érzés a prosztatája miatt, "búza", - ahogy te fogalmaztál - akkor ugyanezen logika szerint törvényszerű, hogy azok a heteroszexuális férfiak, akiket vonz az anális szex női partnerrel, pont ugyanígy "búzák".

Szerintem összekeversz az előttem lévő hozzászólóval. Én sehol nem használtam a "búza" szót.

Amúgy te biztos, hogy tisztában vagy a "látens" szó fogalmával?