Ki a legjobb antihős az animék világában?

Tanya von Degurechaff /Youjo Senki: Saga of Tanya the Evil/

https://www.youtube.com/watch?v=jBcMqvG3GAc

Kérdező, attól függ, hogyan érted, ezért tehát előre szólok, nehogy véletlenül kötözködésnek értsd soraimat. :) Szóval, ez így igencsak elnyagolt megfogalmazás, ahogy kiírtad kérdésed.

Most akkor anti, vagy jó??

Mit értesz ez alatt? Más, mint egy hős, tehát antihős. Ennél fogva erkölcstelen, nem válogat az eszközökben, szánalmas, aljas stb, de közben jó / legjobb?? Milyen értelemben gondolod? Abban, hogy de izgi a hős? Vagy micsoda? :)

Mondok egy példát általánosságban, mondjuk Whiskey-s rabló. Egyesek szerint antihős. Na de ez nézőpont kérdése. Antihős, mert bankot rabolt.

Habár sose lőtt senkire, és játékpisztollyal csinálta, sőt, a rajtunk élősködő hatalmasságok bankjait rabolta ki, azaz Robin Hood-hoz hasonló jó hős, ha úgy vesszük, de ez is csak egy nézőpont lehet. (Bár ennek ellenére és sose rabolnék.)

Na de akkor meg ilyen szempontból mégse antihős, hanem hős!

Ha viszont antihősként kezelnék, az azt jelentené, hogy rossz emberként néznénk rá. Akkor miféle "jó" antihős?? Izgalmasat értesz alatta? Mert akkor egy antihős lehet "jó", azaz izgalmas, csak akkor miért nem úgy fogalmazod meg, hogy izgalmas antihős?

Magyarán értelmezhetetlen a kérdésed.

Konkrét animék kapcsán épp ezért egy se jut szembe ilyen önellentmondás, mivel önellentmondás, hacsak nem izgalmasként aposztrofálnánk. Death Note: Ligth, nos, számomra rohadt ellenszenves, nem jó figura, egy érzéketlen pszichopata, aki ráadásul nárcisztikus, azt hiszi, ő a megtestesült jóság, csak mert önbíráskodik... Bár izgalmasnak izgalmas, ahogy fifizkázik, szó se róla.

Nem értelmezhetetlen a kérdés.

"Az antihős egy szereplőtípus, aki olyan személyiségjegyekkel bír, amelyeket hagyományosan a gonosztevőkkel vagy más, a társadalom által megvetett vagy kevésre tartott személyekkel szoktak kapcsolatba hozni. Antihős tehát olyasvalaki, aki a történet keretei között ugyan mint hős szerepel, de onnan kiemelve könnyen úgy látnánk, mint ellenszenves figurát."

"Hős (nem főjelentés, egészen pontosan 6. helyen dobta ki az arcanum)=Vmely szóban forgó esemény, történet főszereplője"

Más szóval Light tökéletesen megfelel erre a szerepre.

#6: már csak a lényeget hagytad ki, azaz milyen értelemben gondolhatott a kérdező "JÓRA", "JÓ" antihősre...? Mert ugye ki mit képzel a kérdező kérdésébe... Az nem egyértelmű!

Ahogy te se írtál arról, hogy ez mégis mitől volna jó? És milyen értelemben? Ligth-ban én semmi jót nem látok, aztán van, akinek meg ő tetszik. De a kérdés nem ez, hanem az, hogy mire gondolt vajon a kérdező...? Milyen értelemben "jó"?

Legjobb, minthogy kik azok az antihősök az animék történetében, akik a legmélyebb nyomot hagyta bennük, vagy a legjobban megírt karakterek. Végtére is ezt jelenti általában a legjobb. Ha legjobb animére kérdezünk rá, akkor a Death Note egy középszerű slice of life animével szemben miben számít jobbnak? Hiszen sötét hangulat, egy antiszocális személyiségzavarral küzdő, nárcisztikus sorozatgyilkost rakott meg középpontba. Ha a jót úgy értelmezem, ahogy te, akkor a DN semmiképpen nem nyerhetne.

Karaktereknél ugyanez a szituáció. Light semmiképpen sem "jó" morálisan nézve. De "jó" karakter, mert jól van megírva. A DN nem egy "jó" anime, mert egy nagyon sötét és depresszív dolog, de "jó" anime, mert remekül meg van írva. A szórakoztató iparban teljesen felesleges a morális jó-t a minőségbeli jó-val egybe mosni.

Mert Light valóban értékelhetetlen karakter morálisan. De az elmejátszmái miatt nagyon sokakban mély hatást tett. (Az más kérdés, hogy én őt eleve nem tartom egy jól megírt karakternek sem, csak hát, ha ugye ő volt a példa...)