Spotify Deezer vagy Tidal ?

Azért javaslom az applemusicot, mert veszteségmentes tömörítésű jóminőségű fájlok vannak rajta. Emellett olcsóbb mint a tidal, azthiszem a spotify-nál is. A kialakítása is jobban tetszik mint a spotify-é, mindenhez van szinte dalszöveg és sok más infó.

Használtam már deezert, de rövid ideig, mert rossz a hangminősége.

És igen, az apple music nem csak apple termékeken használható. Én windowson és androidon használom, és meg vagyok vele elégedve. Ha a mai hangzásvilágú zenéket akarsz hallgatni (ebben benne van a retrósított sziri-szari dalok tömkelege is, lényegében minden ami mű és sok benne a basszus) akkor inkább a spotify előnyösebb, mert azt többen használják és minőségre mindegy. De ha emberibb zenéket akarsz hallgatni akkor kell a minőség is amit a Tidal-tól is megkaphatsz kétszer annyiért mint az applemusictól.

1-es, 4-es vagyok.

Végy egy laptopot, és hallgasd meg ugyan azt a zenét előfizetett apple musicon és spotifyon. sokkal több mindent hallok az apró részetekből amiket a tömörítés kivesz. Ezért hallgatok ha tehetem analóg forrásból zenét.

A tidal DSD zenéit nem fogod tudni kiélvezni, csak egy minimum 50000 ft körüli dsd kompatibilis dac-al. A dac (digital to analog converter) ami benne van egy átlag telefonban az pcm 24 bit 48kHz dekódolására alkalmas magas harmónikus torzítással, laptopban, ez lényegesen kisebb probléma, sőt pl. az én laptopom 192kHz 24bit dekódolásra is alkalmas amelyben nyilván van harmónikus torzítás, mert nem egy komoly dac van benne, de jóval szebben szól mint az mp3 minőségű spotify. Ne azt kersd, hogy melyik tisztább, mert az mp3 valóban élesebben szól, de a háttér elvész. Tömörítetlenül viszont nem ugyanolyan a az akusztikus gitár mint a cintányér. Volt szerencsém készíteni egy stúdió felvételt gitárról, amit aztán mp3-ban és wav ban is meghallgattam és eget verő különbség van a kettő között.

Habár a yt music a kérdésben nem volt ott, a szavazásnál viszont igen.

Szerintem a youtube music egy jó választás. Én találtam olyan zenéket is rajta, amik máshol nincsenek.

Amúgy egy yt premiummal a youtube-on is megkapod ugyanazokat a plusz funkciókat, mint a yt music-on (reklámmentesség, letölthetsz zenéket és videókat, háttérben hallgathatsz zenéket és videókat)

hogy lehet hogy nekem csak 5€ havonta a Spotify meg a youtube music, míg másoknak 10? :D Apple music nagyon nem tetszik, nagyon béna az algoritmusa és vagy xar új zenéket dobál be vagy állandóan a már kedvelt zenéket játssza.

Az meg kit érdekel milyen a minőség? Úgy sem veszed észre csak ha egyszerre hallgatnád a kettőt, főleg hogy a legtöbb ember budget fülesen hallgatja a zenéket, de rányomod ez partybox 1000-re pl, elhiszed hogy még a 128 kbp/s -es zene is jól fog hangzani?

Az ilyen lossless audio meg a kismillió bitrátás zenék csak akkor érnek valamit ha olyan lejátszód is van, de kétlem hogy itt emberek félmilliós fülesekkel járkálnának, meg otthon stúdió minőségű hangfalai lennének...

#9 nekem egy partybox 510-esem van, szarnak nevezni ezt háát... merész dolog :D "egy spotify minőségű" zenét is úgy játszik le hogy saját diszkót nyithatnék. A kocsimban van mélyláda meg minden, az equalizerrel szoktam szórakozni és van hogy állítok a csúszkán mert sok a basszus, feljebb viszem a magasat, le a mélyet, és elég kaka lesz első hallásra, de kb 1 perc után hozzászokik a füled és fel sem tűnik.

Én ezen a 100-200 közötti bitrátás mp3 zenéken nőttem fel, Limewire-en örültem ha letudtam kalózkodni nem még a minőség miatt sírni, és próbáltam az Apple Musicot az Airpods Pro 2-vel, spatial audioval meg nélküle is, nem nagy szám ... nekem az a lényeg hogy a zene jó legyen, ne recsegjen, ne torzítson.

Ez kb megint olyan f@szság, hogy most 60,120 vagy 240 fps-el játszol egy játékot. Akinek zavarja a 60 szemét és a 240 kell az egy idióta, és valami nagyon nagy baj van a szemével :D De a 30 meg 60 között sem fogsz különbséget észrevenni csak miután rögtön a 30 ról váltasz egy 60 fps-es játékra. A filmeknél sem zavar szerintem hogy az összes 24 fps-ben megy.