Ha a saját albumomnak csinálok Wikipédia cikket, az nagyon gáz, vagy csak egy kicsit? :D
Figyelt kérdés
2018. aug. 17. 13:32
1/9 anonim 
válasza:
válasza:Majd a közösség eldönti, nem valószínű hogy az ilyen reklámjellegű öncélú szócikkek egyáltalán felkerülhetnek az oldalra. Első körben nem árt a szabályzatot elolvasni, hogy ne érjen meglepetés.
Alapvetően ha egy "senki" vagy, mégis ki keresne rá az albumodra? Nem is érsz el vele semmit.
3/9 A kérdező kommentje:
Itt nem promózásról van szó. Egyszerűen csak van egyfajta struktúrája "története", ha úgy tetszik, és külön le lehetne írni, hogy melyik dal miről szól a felszín alatt. És úgy gondolom, hogy ha más úgysem csinálná meg, akkor én talán megtehetném, mivel nagy hangsúlyt fektettem a belső mondanivalóra.
2018. aug. 17. 16:48
4/9 anonim válasza:
válasza:A megjelenés felülete akkor is rossz. A wikipedia egy enciklopédia: "Az enciklopédiák vagy lexikonok az emberi tudás írásos, a fogalmakat valamilyen rend szerint tárgyaló gyűjteményei."
Ebben a dalszövegek elemzése nem kaphat helyet, alapvetően rossz felületen gondolod az érzéseid megosztását vagy magyarázatát.
5/9 anonim válasza:
válasza:A wikipédiát nem erre használjuk. Csinálj személyes blogot, ha erről akarsz írni.
6/9 anonim 
válasza:
válasza:Wikipédia szerkesztőként nem javasolnám, mert azonnal törölve lesz. A Wikipédia nem az önálló munkák, kutatások publikációjának a helye. Majd ha befutott zenész leszel, és több független weboldalon/újságban írnak az albumodról, meg sokmillió példányt adsz el belőle, akkor majd lehet neked is meg a lemezednek is szócikke. Addig meg vagy azonnal törölve lesz mint önreklám, vagy kikerül törlési megbeszélésre, ahol ugyanaz a sors vár majd rá csak pár nappal később. Felesleges munkát ölnöd bele.
7/9 anonim válasza:
válasza:szerintem alapból gáz, ha egy zene mondanivalóját az előadó a hallgató szájába akarja rágni ilyen szinten. Viszont ha ez ennyire fontos, csináld okosabban, pl. ilyesmivel foglalkozó fórumon kamuprofillal kezdj el egy témát egy-két zenével kapcsolatban, hogy "vajon ez miről szólhat?", aztán válaszold meg, szintén kamuprofillal, de az, hogy te úgy magadtól nekiállsz "cikket" írni róla, nagyjából olyan szinten van, mintha készítenél magaddal egy riportot.
8/9 Phoney válasza:
válasza:A Wikipédián csak olyasmit lehet leírni, ami valamilyen hiteles forrásban már egyszer megjelent. Nem az a nagyobb baj, hogy a saját albumodról írsz (az inkább csak „nem ajánlott”), hanem hogy olyasmit akarsz írni, amit nem lehet forrásolni. Amit nem lehet forrásolni, annak nincs helye a Wikipédián. Nemcsak a hitelesség, hanem a relevancia miatt is.
9/9 anonim válasza:
válasza:A Wikin egy csomó kezdő együttes írt magáról szócikket, akiknek általában max egy demójuk és egy EP-jük van, vagy annyi SE. Olyankor max. csak egy demó. Ezek az együttesek cikkei mára nem szerepelnek a wikin, mert az ilyeneket nem tűrik a modik, ugyanis gyakorlatilag reklámozod magad, és a Wikipédia nem reklámfelület. Ha a saját albumodnak csinálsz szócikket, az is reklám gyakorlatilag, úgyhogy készülj fel, hogy nem lenne hosszú életű a szócikked.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!