Aki ért a gitározáshoz az meg tudná mondani hogy Benkő Dániel jo gitáros volt e?

Akkor leszek én az ellenvélemény. Kókler, ízléstelen, a szakmában csak mosolyognak rajta. Kóklernek azért tartom, meg kell nézni a videóit, úgy rakja fel, hogy szól a zene, ő meg úgy csinál, mint aki játszik..:D Korátrsai mesélték (tudom, ez lehet legenda is), hogy studióban a többszólamú műveket külön sávonként játszotta fel, de volt olyan, ahol szinte ütemenként rakták össze, mert nem tudta eljátszani. Nem voltam ott, viszont ezt több részről is hallottam.

Érdemes azért meghallgatni az egyik videóját, ahol Vivaldit játszik. Nincsenek együtt a szólamok, nemcsak hogy több részben vehették fel, még csak nem is dolgoztak rajta túl sokat, hogy jól szóljon. :D

Erre lehet azt mondani, hogy irigykedek. Részben igaz is, irigylésre méltó a valódi teljesítmény nélküli karrierépítés. Abban viszont biztos vagyok, hogy ilyen gitározással ma nem vinné sokra. Jókor volt jó helyen, jól megcsinálta a karrierjét, de ez részben a bezárt szocialista világnak is köszönhető. Ő volt itt, őt ismerték, eladhatott bármit.

Az átiratait nem ismerem, lehet, hogy azok valóban értékesek.

Minden hangszernek, sőt gondolom minden művészeti ágnak megvannak a kirakatemberei, akiken a szakma jól szórakozik, de az emberek őket ismerik. Ilyennek gondolom Varnus Xavért, Havasi Balázst, vagy színészeknél Pintér Tibort. Mindegyikőjük megtalált valmai olyan piaci rést, amiből jól meg tudtak élni, és ez elismerésre méltó, azonban egyikőjüket sem "jegyzi a szakma".

#4

Mikor az elsőt néztem attól féltem, nem fogom érteni mit kellene majd észrevennem a másodikban, mert így néztem ezt a kisgyereket, szerintem nagyon ügyesen játszott. Valaki megkérdezné Sungha jó gitáros-e, biztos azt mondanám, hogy igen az. Legalábbis tud. A második oké, van különbség. Szerencsére ugyan az a zene, életemben nem hallottam még azt hiszem, és így össze is lehet hasonlítani a kettőt. Nem gondoltam volna, hogy hallani fogom a különbséget. Csak hát ez nem fair szegény Sungha-val szemben, aki a nappali közepén ücsörög és az elé tett darabot tolja le a tőle elvárt precizitással. Művésznő meg megkapja a pillanatot. Tudod, hogy van ilyen. Más mikor kimész és ki akarod terjeszteni a világra amit bezártál. Primadonnák is ilyenek. Csak abban a 3 és fél percben énekelnek úgy mikor a színpad közepén állnak. Sungha egy felvevőeszköznek játszik és nem embereknek, ez az egyik, a másik meg hogy... nem tudom hány éves... olyan gyereknek látszik. Na mindjárt megnézem, hát ezen a felvételen 15 éves. :) Ana művésznő meg akkor ott 27 volt.

Viszont az alapkérdés. Ha csak a második linket nézem meg, mert kíváncsi vagyok Ana milyen gitáros, hát rá is csak azt fogom mondani, hogy nagyon szépen játszik, egész biztos jó gitáros és jó előadó. De 30 évvel később, csak a gitárjátéka alapján nem fogom tudni megmondani róla, hogy milyen hatással volt az adott kor zenei életére, vagy hogy mennyire számított elismert művésznek. Én mondhatom hogy nekem mitől művészi. Szerintem ha valakit úgy tanítanak meg hangszeren játszani mint mást labdázni vagy hintázni, akkor az nagy biztonsággal fogja használni azt az eszközt. Művész akkor lesz, ha beleszeret a játékba. Ana-nak elhiszem hogy ez megtörtént, Sungha-nál meg még meg van rá az esély, hogy egyszer így lesz, és az egy elég nagy előny hogy tudja majd hogyan lehet megszólaltatni azt ami a fejében szól. De a művészet nem mindig erre való, nem mindig a "jót s jól" elven működik.

Rákerestem Benkőre. Nekem ő közelebb áll Sungha-hoz. De egyáltalán nem biztos, hogy így van. Lehet a hozzáértők összessége azt mondaná, hogy a kor egyik kiemelkedő előadóművésze volt, vagy hogy a lant az ilyen, azon így kell művészien játszani. :) Gyorsan meg is néztem mit tudnak kezdeni vele teljesen ismeretlenek (bocs Kónya Bálint, hogy nem ismerlek - és az a lant nagyon ijesztő) és hát ott is van ez a különbség az előadásmódban.

https://www.youtube.com/watch?v=yA08_ALF5_E

https://www.youtube.com/watch?v=20IkyBstWbo

https://www.youtube.com/watch?v=lyCfEZbnrmA

Benkő előadja ahogy kell, ahogy biztos csak kevesen tudják. A második nekem mégis jobban tetszik. A harmadikon is látszik, hogy tud játszani és szerintem megfelel annak az elvárható "művészi" előadásmódnak, de visszafogott, mintha zavarná a környezete. Ettől még mind lehet, vagy lehetne jó, elismert, művészi. Úgy értem ki fogja ezt megmondani, hogy ez igen, ez nem, ez meg határeset?

Ahogy #7 is írta, más módon is lehet hatással valaki a zenei világra. Nem lesz kisebb vagy nagyobb jelentőségű a munkássága attól, hogy mennyire művészi a játéka. De lehet valaki Sungha előadásában is érzi azt amit én nem. Amúgy még azt se mondanám, hogy egyáltalán nem, mert voltak benne olyan szakaszok, ahol talán mégis. Ha nem is azt amit Ana művésznőnél, de szerintem nem is lenne elvárható.

Kérdező, szerintem Benkőben volt egy nagy általános sértődöttség amiért ide jutott a világ. Azt gondolom valamilyen szinten ténylegesen megkattant ettől, de nem az elméje, inkább amolyan lelki törés lehetett ez neki. Szerintem arra jutott, hogy "a közönséget ki kell szolgálni" legyen az bármilyen, és ennek mentén ebben is a "legjobb" akart lenni. Ha már csinálsz valamit, akkor azt csináld rendesen. Félig meghülyülni teljesen értelmetlen lenne. :) Nem gondolom, hogy kizárólag maga miatt történt , mert úgy tűnik őt a saját köreiben hagyták érvényesülni.

Ezt meg csak úgy közben találtam, és hát tényleg... már majdnem kedvem lenne megtanulni gitározni. :D

https://www.youtube.com/watch?v=iJsZ7euzjNc

#12, jogos, nekem is jobban tetszik a Kónya előadása. Márcsak azért is, mert ő játszik a hangszeren. Figyeljük meg Benkő videóját, csak úgy mozgatja a kezét, de egyáltalán nem játszik. :D hihetetlen.

biztos rá lehet fogni, hogy régen studióban nem lehetett jó minőségben hangot felvenni, ezért kellett összevágni. Normális zenész akkor sem adja ilyenhez a nevét, és főleg nem osztja meg a saját csatornáján

@13: Szerintem tényleg döntsük el, hogy a gitáros, vagy a lantos vonalon szeretnénk-e nézni Benkő munkásságát, vagy esetleg mindkettőt. Mivel a kérdés gitárra vonatkozott, én a gitáros mutatványaiból szemezgettem. Amik, ahogy kissé a 11-es hozzászóló is utalt rá, tényleg mutatványok, egész félelmetes ripacssággal rángatja a pengető ujjait a húrokon, de ettől függetlenül én nem találtam rossznak az előadásait, sőt, így belehallgatva a lantos produkciójába, kifejezetten jobbnak hallom, amit gitáron művelt, mint amit lanton. Itt lehet szemezgetni:

https://www.youtube.com/user/benkodany/videos

Ami Sungha Jungot illeti, neki is érdemes nézni a csatornáját, ha eddig esetleg nem ismerted. Választ fogsz találni arra a kérdésedre is, hogy mennyire szeretett bele a játékba. Szerintem amúgy maximálisan, mélységeiben, csak teljesen más gitárstílust képvisel, mint Ana. Ő nem klasszikus gitáros, hanem fingerstyle játékos, ami egészen más játékstílust, más megközelítést kíván, mint a klasszikus gitározás, bár a felszínen hasonlónak tűnhet. Ráaádsul olyan fingerstlye játékos akinek határozottan nagy hatása volt, ugyanis neki IS köszönhető, hogy a fingerstyle játék egyre felkapottabb és népszerűbb. Nem feltétlen a hangversenytermek, nem szórakozóhelyek, nem szabadtéri akármik színpadain, szóval nem feltétlen az élő nagyközönségnek szólóan, de a zene nem csak erről szól, néha csak arról, hogy hangszert ragadunk, és beletesszük magunkat, magunknak, minden közönség nélkül. És az utóbbi években látványosan elkezdett terjedni a fingerstyle, ami alighanem a szintén egyre gyarapodó youtubeos fingerstlye gitárosoknak köszönhető. És Sungha Jung mindenképp meghatározó volt közöttük. Most már nem tudom, mennyire az, de mindenképp az volt. Igen, fiatal volt ott nagyon, de az igazán átütő sikereit pont ebben az időszakban érte el, ekkor robbant be a köztudatba. De persze, ettől tény, hogy fiatal a felvételen.

Amúgy kifejezetten élvezettel olvastam az eszmefuttatásod :)

Aki kételkedik Benkő Dániel hozzáértésében, hallgassa meg ezt a videót:

https://www.youtube.com/watch?v=roineN5e6HY

Ha én így gitároznék, nem kaptam volna diplomát, talán érettségit sem

#18

Én is egyetértek Mojjo-val, valóban nem ez a legprecízebb előadása Benkőnek.

Egyrészt ha csak a gitár részét veszem, nyiszog, zörög, pontatlan és nem is túl nehéz darab. És az énekhang sem túl művészi.

Én írtam a kiadványokról korábban, abban tényleg jelentős.

Kicsit más: felmerült Kónya István neve. Közvetve van szerencsém ismerni. Koncertje után volt szerencsém találkozni vele. Az egyik tanítványa tanít lantozni.

És a kérdésre, mennyiben hasonlítanak a lant és a gitár? Annyiban, hogy húrok vannak rajtuk, pengetni kell őket és lefogni. Semmi egyéb. Pl: a gitárosok körömmel pengetnek, a lantosok semmiképp. A gitárosok felülről tartják a kezüket, a lanton alulról. Meg ugye a dupla húrozás is más, a zengő húrok, amik a gitáron nincsenek. És a másféle hangolás.

A lant (és a gitár) fejlődéstörténetéről, a hangszerek kialakulásáról pont Kónya Istvánnak van egy nagyon jó könyve, ami hiánypótló Magyarországon.

Bocsánat a kis offért.