Miért nem építenek atom meghajtású repülőt?

"Ha olyan gazdaságos az atom energia,lásd számtalan atom meghajtású tengeralattjáró cirkál az óceánokban"

Nem azért van annyi atomtengeralattjáró, mert gazdaságos, hanem azért mert egy atomtengeralattjáró akár hónapokat lenn tud tölteni a víz alatt folyamatosan, ellenben egy elektromos vagy pláne dízeles tengeralattjáró jóval kevesebbet.

Például az amerikai repülőgéphordozók is atommeghajtásúak, de irgalmatlan költséget emészt fel a reaktorok rendszeres karbantartsa. Az építésük is drágább. (És persze a hajók selejtezése is jóval drágább a hagyományosnál.) Ma a tengeralattjárókon és anyahajókon kívül (utóbbiból atommeghajtású csak a franciáknak és az USA-nak van) egyetlen nukleáris meghajtású hadihajó van aktív szolgálatban, egy orosz csatacirkáló.

[link]

[link]

Régebben az amerikaiak is kísérleteztek atommeghajtású cirkálókkal, de aztán hagyták a fenébe.

[link]

#12 Válaszadó! építettek gőzgépes repülőt, de nem sok sikerrel.

[link]

Persze ami nem repül, de összetörik az a szerkezet nem nevezhető repülőgépnek. (XD)

Bár a nukleáris üzemanyagnak nagyobb az energiasűrűsége mint bármely kerozinnak vagy hasonlónak.

Az energia kinyeréséhez szükséges berendezések mérete és tömege jelentősen meghaladja a hagyományos üzemanyagú hasonló berendezésekét.

- Így egyrészt ez csak egyébként is hatalmas méretű és tömegű berendezéseknél használható hatékonyan.

- Másrészt inkább ott ahol nem számít annyira a tömeg mert egy másik közeg tartja a járművet és teszi súrlódásmentesebbé a haladását.

- Továbbá ha elsüllyed a víz árnyékolja a sugárzást.

Illetve nem törik vagy robban darabokra.

Így csak hosszú távon okozhat gondot.

Ezért nem véletlen hogy ezt a tengeren tengeralattjárókon cirkálókon és anyahajókon használják a gyakorlatban.

Illetve vonatot terveztek atommeghajtásút de "szerencsére" nem valósult meg.

Repülőből ezért egyrészt óriásit kellene építeni hogy hatékony legyen a tömeg / energia / teherbírás arány.

Másrészt senki nem szeretné ha rázuhanna egy atomreaktor és mondjuk egy idegen ország közepén csinálna végzetes szennyezést a széttörése.

Atomhajtású űrhajónak lenne értelme, kísérleteznek is vele, és egyszer majd biztos, hogy lesz is.

De valószínűleg nem földközelben fogják összeszerelni.

A #3-as által linkelt szovjet és amerikai próbálkozás bebizonyította az összes hátrányt, nem véletlenül fújták le.

A mai technika már biztonságosabban, könnyebben, jobb hatásfokkal tudná ezt produkálni, de még mindig megvan az összes hiba, csak a kockázat lenne kicsit kisebb.

És istenigazából, nincs nagyon miért.

Hajónál, tengeralattjárónál elég fontos igény, hogy két "tankolás" közt sok ideig, távon tudjon haladni.

Egy repülőnél viszont nem.

Rövid idő alatt messzire jut, mindig van elérhető, tervezhető reptér az újratankolásra.

És nem lenne olcsóbb a fenntartás sem.

Azért ne feledkezzünk el az atommeghajtású rakétákról, amiket most is javában fejlesztgetnek. (Mármint ismét)

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

És az ilyen eszközök azért mégiscsak "repülő" eszközök.

Főleg az oroszok harci rakétája félelmetes cucc. (Igen amivel nemrég halálos balesetet szenvedtek kísérletezés közben.) Nagyon előrehaladott állapotban van a project gyakorlatilag tesztkilövéseket végeznek.

Ez meg csak egy az atomvonathoz hasonlatos érdekesség a múltból:

[link]

A példák jók ,csak nem teljesen relevánsak.

Az atommeghajtású autó ugyanott bukott, ahol a repülő. Biztonság+költség vs. szükségesség.

Az atommeghajtású űrhajózás NAGYON is életszerű.

Éppen, mert hasonló a helyzet, mint a hajózásnál: ritka tankolási lehetőség, plusz itt bejön a magával vitt energiahordozó tömege.

Atomhajtású cirkálórakéta: nos, igazándiból érdemes egyáltalán szóba hozni az esetleges környezeti veszélyt, amikor alapból nukleáris fegyvert hordoz?

:D

Volt repülőgépen működő atomreaktor.

Ha jól emlékszem B52-be építették kísérleti repülés céljából.

A reaktor működött, de nem használták hajtásra, csak tesztelték.

Mi értelme van?

Védelmi célokból mindig vannak fenn őrjáratozó repülők, ne adj Isten gyors válaszcsapás céljából atombombával, rakétával.

Ez valós, a hidegháború idején így gondolkoztak.

És ebben a szituációban igen csak jól jön egy mondhatni korlátlan ideig járőrözni tudó repülőgép, mondjuk ez a technikai része megvan.