Mivel a gyarapodás a fő eszmény minden szereplő számára, ezért nehéz hinni az önkorlátozásban, de pl. a versenyelőnyt-hátrányt írja, mint érvet...
Az egyes nyersanyagok objektív korlátjáról már többen beszélnek, meg a kitermelésükhöz szükséges energia növekedéséről is. Ez főleg az energiahordozók esetében érdekes, hogy mennyi energiát fordítunk arra, hogy kitermeljünk egy energiahordozót. :-)
A véges anyagok lecserélhetősége lenne talán esély. De hogy ezzel meddig lehet játszani, az majd kiderül.
2023. márc. 29. 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
12/20 anonim válasza:
11 vagyok még: s hát nem csak a klíma a probléma, hanem sok más terület (talajvékonyodás, biológiai sokféleség csökkenése, szociális olló nyílása, vizek elszennyezése, stb.) is, az ok meg közös: az elavult gazdasági modell, csak ezzel nem szeretünk szembesülni...
2023. márc. 29. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
13/20 anonim válasza:
Az óvatosság persze a túlzottan hurráoptimista, technofil ígéretekkel, vágyálmokkal sem árt. Van is ilyen, hogy elővigyázatosság elve, még az EU is aláírta, gondolom mindig gyakorolják is :-D
2023. márc. 29. 17:09
Hasznos számodra ez a válasz?
14/20 anonim válasza:
Egyébként a közgazdaságtannal az egyik fő vád, hogy a gazdaságra, mint a természet felett lebegő intézményre tekint, ezzel szemben a helyes megközelítés, hogy a természet alrendszere a társadalom, annak alrendszere a gazdaság. A demográfia nem tudom hogy hogy van ezekkel a paradigmákkal, érdekes lenne tudni!
2023. márc. 29. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
15/20 anonim válasza:
Azért a technológia ebből sok mindent megoldhat, vagy legalábbis mitigálhat, és most nem is feltétlen sci-fi dolgokra gondolok, hanem olyasmikre, amiken már most is dolgozunk/működik, csak agresszívebben kéne ráfeküdni. Pl. nyersanyagok elfogyása=>újrafelhasználás, energiahordozók elfogyása=>tórium vagy fúziós energia, mezőgazdasági problámák=>génszerkesztés stb.
Ezzel együtt egyetértek, hogy a jelenlegi modell hosszútávon fenntarthatatlan. Az én személyes "kedvenc" rémálmom az AI: az elmúlt pár év fejlődése alapján teljesen reálisnak látszik, hogy a 10-20 éven belül a jelenleg ember által végzett munkák 50+%-át gépek végzik majd. (És a történelmi példákkal ellentétben ez most leginkább a magasan kvalifikált/szellemi munkákat érinti majd.) Márpedig én nem tudok elképzelni egy modern poszt-kapitalista társadalmat 50% munkanélküliséggel. Vagy inkább nem akarok...
2023. márc. 29. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
16/20 anonim válasza:
A technológia valóban lenyűgöző! hihetetlen tudás koncentrálódik egy-egy ilyen termékben. A probléma az, hogy a célt a közgazdaságtan tűzi ki. Így tehát a mérnökök hiába lennének képesek szuper tartós dolgok megtervezésére, a dolguk sajnos nem ez, hanem a tervezett elavulás szerinti tervezés. A divat szintén kiszolgálja ezt. A cél, hogy forogjon folyton növekedjen a gazdaság, és ez mivel komplex, nagyon kiszolgáltatott a bemenetekre. Egészen váratlan következményekkel. Ahogy a vicc mondja: A pillangóhatás az, hogy valaki bevág egy denevérpörköltet Wuhanban: és nem lehet élesztőt kapni a sarki közértben. :-)
2023. márc. 29. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
17/20 anonim válasza:
Az AI is egy zseniális dolog, de ez is, mint a legtöbb innováció azt a célt szolgálja, hogy kizárjuk az élő munkát a termelésből. Mert az drága, ha nincs tb a szaki után, akkor az a pénz mind az enyém marad. Az állam meg majd megoldja az átképzést, meg a segélyt...
2023. márc. 29. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
18/20 anonim válasza:
Nagyrészt egyetértünk. A baj, hogy nincs igazi politikai akarat a változtatásra, a paletta egyik fele az sem ismeri el, hogy bármi baj lenne, a másik megelégszik látszatmegoldásokkal a saját választói kielégítésére. De előbb-utóbb eljön az idő, amikor már nem lehet tovább tagadni a nyilvánvalót. Persze nyilván lesz nagy felfordulás, minden átmenet azzal jár, de abban azért nem hiszek, hogy az emberiség 90%-a kihalna. Annél szerintem gyorsabban tudunk alkalmazkodni, és ebben a technológiának lesz a legnagyobb szerepe. (IMHO)
2023. márc. 29. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
19/20 anonim válasza:
Az emberek és a politikusok rövidlátó, tudatlan kutyák így egybe. Egyenként nagyon okosak vagyunk! :-)
A mélyalkalmazkodás azt mondja, hogy akkor tudunk jól dönteni, ha el tudjuk képzelni a kihalást is. Tehát nem úgy nézve, hogy tuti, hogy ez lesz, de nem is elbújva ettől a lehetőségtől, bármilyen nehéz is lelkileg. Ebből következhetnek érett válaszok. Szerintük.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: