A korreláció minden esetben akkor szignifikáns, ha p<0, 05?

Az SPSS azt írta ki, hogy azon a szinten szignifikáns az eredményed. Ez nem azt jelenti, hogy az ennél kisebb p értéknél kell elvetni a nullhipotézist, hanem hogy a kapott p értéked ez alá esik, de a következő szintet (p<0,001) még nem éri el.

Egyébként a 0,05-ös érték egy teljesen önkényesen megválasztott szignifikancia szint, ezért szokták ilyen kicsit bővebb formában leírni (néha).

Nem csak a korreláció. :D

Továbbá, ha egy nullhipotézist 1%-os szinten elutasít az ember, akkor abból azonnal következik, hogy 5%-on és 10%-on is elutasítja. Kontrapozícióval: ha pedig 10%-os szinten elfogadta, akkor abból logikailag következik, hogy 5%-on és 1%-on is elfogadja! :D

A kontrapozíció már logikailag hibás, az első része még jó volt.

Az első válaszoló válasza viszont teljesen korrekt.

Méltatlanul lettem lepontozva, úgy érzem.

"Továbbá, ha egy nullhipotézist 1%-os szinten elutasít az ember, akkor abból azonnal következik, hogy 5%-on és 10%-on is elutasítja. Kontrapozícióval: ha pedig 10%-os szinten elfogadta, akkor abból logikailag következik, hogy 5%-on és 1%-on is elfogadja! :D"

Nézzük meg megint! Ha 1%-os szinten elutasítja az ember a nullhipotézist, akkor nyilván 5% és 10%-on is. Hiszen a p-érték kisebb volt, mint 1%.

Ha viszont 10%-os szinten elfogadja (nyilván egy másik hipotézisviszgálat eredménye), akkor szükségképpen 5%-on és 1%-on is el kell fogadnia.

INDOKLÁS: ha 10%-os szinten elfogadta, akkor a teszt p-érték nagyobb volt, mint 10%, nyilvánvalóan 5%-nál és 1%-nál is nagyobb lesz.

INDOKLÁS másképpen: 90%-os konfidencia intervallum lefedte a nullhipotézisban foglaltakat, akkor naná, hogy a 95%-os, meg a 99%-os Konfidencia intervallum is lefedi...