Hányas vagy hanyas?

Pedig #1 -nek igaza van, mert a hány/(mennyi) az alapszó és abból származik a hányas, olyan meg nincs hogy hany.

Még ha tájszólásban használják is az hogy hanyas -t az attól nem lesz helyes.

"Mindkét alak jó: hányadik, hanyadik"

"1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján"

[link]

"Melyik változat helyes: hányadik vagy hanyadik?

Mind az Osiris-helyesírás, mind a Magyar helyesírási szótár szerint mind a két változat helyes (OH. 786. o. és MHSz. 216. o.)"

[link]

"hanyadik ... hányadik alakváltozata"

[link]

#5 te most gyakorlatilag átírtad a kérdést is!

Nem a hányadik / hanyadik hanem a hányas / hanyas volt a kérdés!

Nem mindegy, nagyon nem!

Én itt néztem meg:

[link]

Eszerint:

- hányas - helyes

- hanyas - helytelen

Ezeket kérdezte a kédező!

- hányadik - helyes

- hanyadik - helyes

Utóbbi kettő hiába helyes mert nem ez volt a kérdés!

(Egyébként érdekes eset ez is mert itt a hányad az alap szó és mégis helyes hanyadik -ként is. Holott a hanyad önmagában már nem elfogadott.)

#4

"a hány/(mennyi) az alapszó és abból származik a hányas, olyan meg nincs hogy hany."

És?... Ez irrelváns, bocs.

A mulat meg a múlikból jön, mégsem hosszú ú... (ma már)

"Még ha tájszólásban használják is az hogy hanyas -t az attól nem lesz helyes."

Hát pedig PONT attól lesz valami "helyes", hogy használják a beszélők. :-) (Illetve nem "helyes" lesz, mert annak nincs értelme ebben a vonatkozásban, hanem helyette: a nyelv része, létező kifejezés.)

Már persze nem akármennyien, hanem a beszélőknek egy "szabad szemmel látható" méretű csoportja, értelemszerűen.

- - -

#5

"Mindkét alak jó: hányadik, hanyadik"

"1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján"

Ez utóbbi mondatnak semmi jelentősége, ezt automatikusan odateszik, minden 2016 előtti válasz alá, akár számít a válaszban, akár nem. (Ez esetben pl. pont nem számít semmit, mert ezt a szóhasználati kérdést – természetesen – nem szabályozzák.)

- - -

#6

"Nem a hányadik / hanyadik hanem a hányas / hanyas volt a kérdés!

Nem mindegy, nagyon nem!"

Valóban nem ugyanaz – bár abból a szempontból mindegy, hogy mind a négy szó létezik, használatban van... (mondhatni "helyes")

"Én itt néztem meg:

[link]

Eszerint:

- hányas - helyes

- hanyas - helytelen

Ezeket kérdezte a kédező!

- hányadik - helyes

- hanyadik - helyes"

Tök jó, hogy itt megnézted, érdekes dolgokra lehet belőle következtetni.

Arra mondjuk pont nem, ami te írtál: a hanyas-ra egyáltalán nem írja, hogy "helytelen", azt írja, hogy "ismeretlen". Mármint a szoftver számára ismeretlen. Ez azt jelenti, hogy nincs benne a szótárában, és nem is tudta legenerálni. De ettől még létezhet. Azt sem ismeri, hogy manga meg zumba meg stucni meg dűzni meg becsicskul meg görénykedik meg kancsika meg börbönce stb. ... pedig ilyeneket is mondanak az emberek.

Az, hogy a hanyadik benne van a szótárában, a hanyas viszont nem, azt jelenti, hogy valóban lehet valami különbség köztük, a hanyadik inkább tekinthető a nyelvi standard részének, a hanyas kevésbé. Oké, teljesen jó, ezt el is fogadom, én is így érzem, és nincs ezzel az infóval baj. A baj ott kezdődik, ha esetleg olyan ember "kezébe kerül", aki "fegyverként" próbálja használni, pl. kijelenti, hogy márpedig "olyan szó nincs", "helytelen", "magyartalan" stb., és szégyellje magát, aki használja...

"Egyébként érdekes eset ez is mert itt a hányad az alap szó és mégis helyes hanyadik -ként is."

És ha más nem, legalább ez nem gondolkoztatott el?... Nem lehet, hogy mégis van valami gubanc ezzel az "alapszóra" visszavezetős gondolatmenettel?...

"Holott a hanyad önmagában már nem elfogadott."

Nagyon szépen, "objektíven" hangzik ez a "nem elfogadott" – csak hát ugyanúgy alaptalan, mint a fentiek... :-(

Ki nem fogadja el? Hiszen használatban van. Nem mondom, hogy mindig csereszabatos a hányad-dal (pl. a "tulajdoni hanyad" furcsa lenne, bár előfordulhat), de olyat biztos hallottál már, hogy "vmi hanyad része vminek", van belőle doszt*: [link]

Na, hát ha ezt valakik mondják/írják (sőt, egyes szótárakban is benne van), akkor az azt jelenti, hogy "elfogadott".

* képzeld, a doszt szót sem ismeri a "Helyes-e"...

és a droszt szót sem – pedig a taxisok igen.

jé, már itt is ment egy kört ez a "melyik szóból jön" téma, de már akkor se volt sok értelme:

https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__helyesiras__29506..