Luxemburgi Zsigmond, hogy kell szótagolni: Lu-xem-bur-gi vagy Lux-em-bur-gi?

Az első: Lu-xem-bur-gi.

Ugyanis a szótagolás és elválasztás vonatkozó szabálya szerint ha két magánhangzó között egy mássalhangzó áll, akkor azt átvisszük a következő szótagba.

Feltéve, ha a szó nem összetett. :)

Mint jelen esetben.

Félreértetted:

Feltéve, hogy nem összetett szó.

Mint ahogy jelen esetben sem az.

Nem ő értette félre. Az a két mondat pontosan úgy érthető. Hogy te úgy csűröd-csavarod, hogy mégis jónak tűnjön, ahhoz már külön tehetség kell. :D

Egyébként meg még akkor sem lenne teljesen igaz, mivel mint tudjuk, az összetett szavaknál sem mindig tér el az egyszerű szavakra vonatkozó szótaghatár az előtag és az utótag határától. (Arról már nem is beszélve, hogy ott és csakis ott _lehet_ problémás, máshol a szóban nem. Pl. "rendőrfőkapitány" --> rend-őr-fő-ka-pi-tány.)

Persze, hogy csűröm, hiszen a ti változatotoknak nincs semmi értelme: hogy lenne már a "Luxemburgi" összetett szó, drága Berta? El tudod képzelni, hogy bárki is ezt gondolja? Nemde sokkal valószínűbb, hogy valaki kicsit félreérthetően fogalmaz?

-----

> "akkor sem lenne teljesen igaz, mivel mint tudjuk, az

> összetett szavaknál sem mindig tér el az egyszerű szavakra

> vonatkozó szótaghatár az előtag és az utótag határától"

Na, de ha tudod, hogy van hozzá tehetségem – és ezzel én sem tudok vitatkozni –, akkor miért jössz megint az erdőbe, VV?...

Hát jó.

A te állításod:

- Ha két magánhangzó között egy mássalhangzó áll, akkor azt átvisszük a következő szótagba.

Ez azt jelenti, hogy ilyen esetekben _mindig_ átvisszük.

Az övé:

- Feltéve, hogy a szó nem összetett.

Ez azt jelenti: "Berta állítása abban az esetben igaz, ha a szó nem összetett".

Ez nem jelenti azt, hogy összetett szó esetén mindig marad a mássalhangzó;

csupán azt jelenti, hogy összetett szó esetén _nem_mindig_ visszük át.

Nna.

:-)

manyszi.hu

itt ilyeneket megkérdezhetsz, és teljes bizonyossággal válaszolnak neked a nyelvészek

"Persze, hogy csűröm, hiszen a ti változatotoknak nincs semmi értelme: hogy lenne már a "Luxemburgi" összetett szó, drága Berta? El tudod képzelni, hogy bárki is ezt gondolja? Nemde sokkal valószínűbb, hogy valaki kicsit félreérthetően fogalmaz?"

Simán el tudom képzelni, hogy bárki is ezt gondolja. (Akár pl. Lux+em+burg formában; mert azt azért elég sokan tudják, hogy burg = vár.)

Veszprém is okozott már problémát néhányaknak... (Pedig evidensen nem vesz+prém.)

"Na, de ha tudod, hogy van hozzá tehetségem – és ezzel én sem tudok vitatkozni –, akkor miért jössz megint az erdőbe, VV?..."

Az ember mindig jobbat vár... És a remény hal meg utoljára...

Szóval hátha végre egyszer már "megjavulsz" :P

"- Ha két magánhangzó között egy mássalhangzó áll, akkor azt átvisszük a következő szótagba. Ez azt jelenti, hogy ilyen esetekben _mindig_ átvisszük."

Nem, nem azt jelenti. Mondom: "a _vonatkozó szabály szerint". (Az ominózus szóra pedig értelemszerűen nem az összetett szavakra vonatkozó szabály érvényes.)

Nna, na. :D