Ha egy állításhoz hozzá szeretnék fűzni egy plusz információt, de aztán még folytatom az állítást, akkor jó ez az írásjelezés? (a mondatot lásd lenn)

Szerintem túlbonyolítod. Egyszerűbb lenne:

"A fiút az apja után nevezték el Mártonnak, és Marcinak szólították/becézték."

Szerintem meg Berta verziójában – a sorrend miatt – a kelleténél nagyobb hangsúlyt kap, hogy az apja után nevezték el így.

Ha az eredeti értelmét akarnád megőrizni, akkor inkább:

"A fiút – az apja után – Mártonnak nevezték el és Marcinak szólították/becézték."

Így meg végül mégsem lett bonyolulttalanabb. :-)

Nem tudom, a köznyelv alatt mit értetek, de szerintem írásban teljesen jó az eredeti is (márpedig a kérdés írásos közegre vontkozott).

(Persze gondolatjelekkel!)

Az alábbi alapján azt gondolom, hogy a "A fiút Mártonnak hívták és Marcinak szólították." mondatba nem kell vessző:

OH.325.:

"...nincs vessző az állítmányok között, ha rendelkeznek ugyan külön bővítményekkel, de a két bővítmény azonos módon kapcsolódik az állítmányi alaptaghoz, így párhuzamos szerkezetet alkotnak, s a két szerkezet között tisztán kapcsolatos a viszony: »János kávét ivott és süteményt evett.« ..."

A beékelődő tagmondat ezt nem befolyásolja:

"A fiút Mártonnak hívták – az apjáról nevezték el – és Marcinak szólították."