Létezik olyan szó hogy szappanozkodni?

Létezik, de minek.

A jelentése: valaki szappannal keni önmagát többször egymás után. És közben élvezi.

szerintem meg létezik, teljesen jó, nem fölösleges raghalmozás, mert a szappanozás nem ugyanaz.

pl. a kezemet szappanozom, vagy a gyerekemet szappanozom, stb., ám ha magamat szappanozom, de ezt a tárgyat ("magamat") nem szeretném külön odabiggyeszteni, akkor azt teljesen jól kiváltja a szappanozkodom. ez teljesen normális és egészséges használata a -kodik/-kedik/-ködik visszaható igeképzőnek, az pont erre való.

az más kérdés, hogy nem túl produktív – vagyis ritkán alkotunk ilyen képzővel új szót, inkább a meglévőket használjuk, és az új kreálmányok furának tűnnek –, de egyrészt azért nyugodtan lehet új szót alkotni vele (pláne ha még értelme is van :-), másrészt a szappanozkodik nem új, én ismerem, használom, és a gugli is ismeri. :-) (igaz, nincs rá annyi sok találat, mint amire számítottam... és a Magyar Nemzeti Szövegtárban sincs... mindegy, a lényeg, hogy a válasz: igen. :-)

----

#1:

az igaz, hogy gyakrabban mondjuk úgy. de ez nem ellenérv (sőt, aki szeret voltozatosan/szokatlan kifejezéseket használva beszélni, annak inkább a szappanozkodás használata melletti érv :-)

#2:

én úgy érzem, hogy nálad valahogy összecsúsztak a kodik/kedik/ködik képzős szavak jelentései... ezekre az összetevőkre tippelek:

– vannak olyan igék (jó sok), amelyekben valóban nem annyira a visszaható jelentés a lényeg, hanem inkább "gyakorító jellege" van ennek a képzőnek, vagy legalábbis több kis dolgot, kis "cselekvéscsomagot" jelent, pl. ügyetlenkedik/töketlenkedik, idegeskedik, settenkedik, kutakodik, rakodik;

– és van, aki "élvezkedik", de abban nem a "kedik" jelenti az élvezetet, hanem az "élvez". :-)

pl. a mosakodásban nincs benne, hogy többször egymás után csinálja, és nem tudjuk, hogy élvezi-e,

és ugyanez igaz arra, hogy tamáskodik, bátorkodik, viselkedik, egyezkedik, türelmetlenkedik, árulkodik (bár ő talán élvezi ;-), szomorkodik (na, ő biztos nem...)

#3:

ó, vigyázzunk, ott más a helyzet, az úgy indul, hogy vakar (vmit), és a vakaró(d)zik-ot az -ó(d)zik már elve visszahatóvá teszi. (ehhez képest valóban túlzás lenne megpakolni még egy kodikkal)

"m ha magamat szappanozom, de ezt a tárgyat ("magamat") nem szeretném külön odabiggyeszteni, akkor azt teljesen jól kiváltja a szappanozkodom"

Érdekes okfejtés. Akkor, ha a pofozom helyett azt írom: pofozkodom - ez azt jelenti, hogy magamat pofozom???

hadd idézzem magamat, mert nem tudnám ennél jobban leírni (sajnálom, hogy elsőre nem olvastad, de végül is jogos, hiszen az a válaszdarabka a #2-nek volt címezve):

"– vannak olyan igék (jó sok), amelyekben valóban nem annyira a visszaható jelentés a lényeg, hanem inkább "gyakorító jellege" van ennek a képzőnek, vagy legalábbis több kis dolgot, kis "cselekvéscsomagot" jelent, pl. ügyetlenkedik/töketlenkedik, idegeskedik, settenkedik, kutakodik, rakodik;"

...és pofozkodik.

Egyébként itt éppen egy olyan eset van, amelyikben mindkét jelentést hordozza a -kodik:

egyrészt több pofonról van szó, amikor pofozkodássá fajul a helyzet, másrészt valón kap ő is, tehát "adok-kapok" történik: aki pofozkodásba keveredik, az magát is pofoztatja jó eséllyel (kivéve Chuck Norris ;-).

Tudom, hogy ez esetben sem saját magát pofozza az illető, hanem csupán lehetőséget teremt/kiprovokálja, hogy más pofozza őt, de hát ez is benne van a pakliban, van ilyen... – pl. aki üzekedik, az sem saját magát űzi, hanem vagy ő "űz", vagy őt "űzik"... ;-) vagy legyen akkor már inkább a "szeretkezik" (hiszen a kezik/kedik kvázi ugyanaz): ő sem (csak) magát szereti, hanem (jobb esetben) szeret és szeretik...