Az alábbi mondat értelmes?

Lehet hogy az, de én nem értem.

Én meg azt hittem volna, hogy "mindenki érti, csak hülyén hangzik" kategória...

Új megfogalmazást találtál fel, nyelvtanilag helyes de senki nem mond/ír ilyet.

esetleg ha azt fogalmazod meg így hogy nincs jogosultságod a szerveremhez/bankszámlámhoz/felhasználói fiókomhoz, mert a jogosultság szót gyakran használják szgépes témáknál

nem hinném, hogy azt fogalmazta meg így, csak annak mintájára fogalmazott meg így valami mást. nekem tetszik! :-)

Van értelme. Így magába azt fejezi ki, hogy nincs jogod beleszólni az életembe, nincs jogod dönteni helyettem. Kb. ezt jelenti.

Szerintem meg nem.

(hanem hogy valami olyasmit, hogy "_hozzám_ nincs jogod", vagyis ahhoz, hogy megkapj / ahhoz, hogy együtt legyél velem. mondjuk szitut nehezen tudok elképzelni... mondhatnánk egy olyan országban, ahol nem lehet rangon alul/fölül házasodni... de ez sem az igazi, mert a "jogosultság" szóban pont benne van az a többlet a "jog-"-hoz képest – legalábbis így ízlelgetve –, hogy lehet kapni ilyen jog(osultság)ot, meg lehet szerezni, a házasságos példában meg pont nem szokott ilyen megszerzési lehetőség lenni... mondjuk egy elvált szülő gyereke mondhatja a szülőnek, hogy "láthatási időn kívül nincs hozzám jogosultságod"?...)