Vitéz Mihály valóban egyesítette 1600-ban a három román fejedelemsget erdelyt havasalföldet és moldvat?

Mondjuk összesen 4 hónapig tudta megtartani a három tartományt, szóval annyira azért nem csinálta ügyesen a dolgot.

A fenti két válasz mellé azt is hozzá kell tenni, hogy ebben korban nem is igazán volt még nemzeti tudat, az csak a nacionalizmussal alakult ki. Inkább az számított, hogy ki kinek a hűbérese és hogy bánik az alatta lévőkkel. Vitéz Mihály pl. többek között azért tudta elfoglalni Erdélyt, mert a székelyek őt támogatták Báthoryval szemben, hiába volt román. Egyszerűen nem az számított.

Először is Erdély soha nem volt román fejedelemség, sértés, hogy a kérdésben ez tényként szerepel leírva.

Másodszor, az előttem szólóknak igaza van. Valóban egyesítette a három fejedelemséget (ami azt jelentette, hogy néhány hónapig ténylegesen egy személyben volt Erdély fejedelme, és a két román fejedelemség vajdája, és nem többet).

A mai román nacionalista nemzetpolitika ugyanis ezt a történelmi eseményt átszínezi, "nacionalista szemüvegen" keresztül látja, ami torzítja az egész képet, és olyan jelentéstartalmakat adnak hozzá, amiről ott és akkor, az események tényleges megtörténtekor szó nem volt.

A mai román politika Vitéz Mihályt nemzeti hősnek kiáltotta ki, ugyanis a három fejedelemség egyesítésében látják a mai Románia történelmi előzményét, és Vitéz Mihály alakját amolyan nacionalista hősként tekintik, aki megteremtette az ő nemzeti államukat. Ez azonban teljes képtelenség, ilyen motivációi Vitéz Mihálynak nem voltak, és nem is lehettek 1600-ban, kb. ez ugyanolyan anakroizmus, mint amit a szlovákok csinálnak, hogy Csák Máté kiskirályságát Szlovákia előzményének hiszik... Ha Csák Máté feltámadna, és szembesülne ezzel, teljesen értetlenül állna ez előtt, és fogalma nem lenne, hogy miről van szó, de ugyanez érvényes Vitéz Mihályra is...

A románok kb. azt hiszik, hogy Vitéz Mihályt kb. 1919-ben küldték vissza az időben a gyulafehérvári román nemzetgyűlésről 1600-ba, mint valami Terminátort, hogy egyesítse a három területet, hogy legyen valamilyen történelmi érv legitimálni a három terület egyesítését Nagy-Románia néven. A valóság az, hogy Erdélyt csak azért tudta elfoglalni, mert a székelyek hadereje (ami a korabeli Erdély legnagyobb hadipotenciálja volt) átállt az ő oldalára a Báthoryakkal szemben, cserébe Vitéz Mihály erdélyi fejedelemként visszaállította a székelyek középkori kollektív szabadságjogait.

Egyébként a minap, amikor erre egy magyar képviselő emlékeztette a román képviselőket, akkor erre már a román képviselők (a székelyek autonómiatörekvései miatt) már nem akartak elmékezni...