Krausz Tamas vagy Schmidt Maria tortenelmi munkai a hitelesebbek, megbizhatobbak, szakmailag nagyobb ertekuek?

Ehhez vissza kellene nyúlnom olyan régi ismeretekhez, aminek felidézése (ha pontos akarok lenni) elég sok időt venne igénybe. Ennyit egyikük sem ér meg.

Krausz filozófus, és amikor általános filozófiai eszmefuttatásai vannak, abban sok az igazság, ért hozzá. Sajnos bizonyos irányokban rendkívül elfogult, ekkor a tudását hamisításra használja.

Schmidt Orbán alatt lett ismert, bár szívesebben használnám a "hirhedt" jelzőt. Nem egy buta nő, de elméleti munkásságban semmiképpen nem tőle tanulnék. Ezen felül radikálisan szélsőjobbos, ezért politikai megnyilatkozásaitól kifejezetten eltanácsolnék mindenkit. Legalábbis, aki a valóságra és nem eszement ostobaságokra kíváncsi.