(I. vh. ) A nagyhatalmak hogyan tudták (volna) rávenni az újonnan alakult államokat a kisebbségvédelemre (ha nem szerződésekkel)?

A kissebbségprobléma csak a 90-es évek után lett "dívatos". Persze mindig szoba került, de sosem "komolyan". Például az Osztrák-Magyar Monarhia idején, pofonegyszerű volt a kissebbségprobléma megoldása: asszimilálódjanak, vagy nincs mit keressenek.

A válasz a kérdésedre: miért akarták volna "valóban" rávenni az új államokat a kissebbségvédelemre?... Hazai példa: Romániának szerződésben azt a feltételt szabták, hogy "rendezze a kissebbségi problémákat". Románia rendezte: az alkotmányban kijelentette, hogy Románia "nemzetállam", vagyis a "román nép/nemzet önálló, független, szuverén állama". Ha ez így van, akkor nincs kissebbség: nincs kissebbségprobléma. :)

Csak utobb kezd itt is feltünni, hogy baj van. Hogy a "nemzetállam", egy olyan multi- inter- kúltúrális gócpont, hogy hemzseg benne minden nép... Akik eddig is ott voltak!

Nó de: ha valóban érdekel a téma, és hajlandó vagy időt s energiát szánni a kérdésedre, akkor írj e-mailt, és ajánlhatok könyvészetet a témakörröl. :)

Minden jót.

Megkérlek írj a szilarden@yahoo.com -ra a te címedről (nem a gyakorikerdesek.hu-n keresztül), hogy tudjak választ küldeni.

Kösz.

:)