Mi a véleményetek a lent kifejtett büntetőjogi reformjavaslattal kapcsolatban?

Szögezzük le, hogy börtönben lenni rossz. Nagyon rossz. Aki nem volt még börtönben, az hajlamos alábecsülni, és sokszor megvonja a vállát hogy "jó leülök egy évet vagy kettőt, mi van abban". Aki volt már bent és tudja milyen az az 1-2 év, az nagyon nagyon el akarja kerülni. (A visszaesők sem azért esnek vissza, mert visszavágynak, hanem azért, mert annyira elszigetelődnek a normális társadalomtól, hogy nem tudnak beilleszkedni.)

Az ilyen "eteti az állam" meg hasonló toposzok csak addig állnak meg, amíg meg nem tudod, hogy milyen étel meg úgy általában milyen körülmények vannak odabent.

Ahhoz képest az hogy elveszti az állami szolgáltatásokhoz való hozzáférését, bocs de nem büntetés hanem jutalom. Állami egészségügy helyett van magán, tehát ha valaki elég sokat lop, akkor max magánkórházba kell járnia. Adót csal és az a büntetése, hogy otthon az összelopott márvány palotájában dughatja az épp soros csaját, csak nem jön a TV-jén a a Duna TV? Csakugyan komoly visszatartó ereje volna.

Az meg már szuper röhejes, hogy az ellene elkövetett bcs-t nem torolná meg az állam, azaz szabad préda. De mivel a rendes ember a bűnözőt sem lopja/veri/erőszakolja meg, tulajdonképpen azt érnéd el vele, hogy az egyik bűnöző szabadon prédálhatná a másikat. Aminek egyenes következménye lenne, hogy az elítéltek csoportokba állnának, akik bárkit szabadon prédálhatnának. A rendes embert is, mert az lenne a büntetésük, hogy újabb 5-10 évig szabadlábon kéne maradniuk.

Vagy képzeld el a kis nyüzüge csalót, amint kijön a bíróságról, ahol már várják a nagyfiúk felprédálni. Pont emiatt vannak amúgy börtön fokozatok meg az hogy a kisbűntényeseket elválsztják a nagyoktól. Mert akárhogy is utáljuk a visszaeső biciklitolvajt, szabadságvesztésre volt ítélve, nem pedig arra, hogy keményfiúk játékszere legyen. És hidd el, anélkül is pont elég szar neki odabent.