Ha a II. Rákóczi Ferenc vezette szabadságharc (1703-1711) magyar sikerrel is végződik, akkor mit kezdtek volna a győzelemmel egy osztrákok és törökök által korábban (jórészt) letarolt országgal?

Osztrák vezetés alatt sem épült semmi az utána jövő 100 évben. Miért gondolod kérdező, hogy rosszabb lett volna magyar vezetés alatt?

Ugyan úgy kapált volna tovább a paraszt.

A népességet betelepítésekkel növelték volna meg, a telepesek adóját 5-10 évre elengedve.

Aztán egy nagyjából száz éves békés időszak, és ment volna a fejlődés. Ja, hogy ez így történt? Kivéve, hogy a Habsburgok büntetővámot vetettek ki a magyar ipari termékekre. A magyar királyok hasonló vámot vethettek volna ki az osztrák árukra, és más piacokat kerestek volna.

Miért végződött volna sikerrel? Az egész az elejétől fogva bukta volt, (nyilván mai fejjel könnyű okoskodni) de az egészre a franiciák adták a lóvét (xiv Lajos), még egy aranygyapjas rendet is kijartak a Ferinek a spanyol Habsburgoktol....ja mert akkor zajlott a spanyol-osztrák örökösödési háború? Ferink meg nem esett le hogy csak egy paraszt a sakkjátszmában...aztán a szatmári békében felajánlották neki a "nádori címet"...neki az nem volt elég (kb mintha 56 ban a Pongràcz Gergelyt megtették volna belügyminiszternek)...aztán sèrtödöttségében elhúzott Rodostóra a Mikessel sajnáltatni önmagát, hogy nem ő MO királya...ma meg erre építenek nemzeti kuruckodó öntudatot...wow...csillagos ötös...

Ettōl függetlenül maradok itthon, nem tervezek pánik kivándorlást itt a választàsok után;)