Sztálinnak valóban nagy szerepe volt a II. vh. megnyerésében, vagy ez a tábornokok és a katonák érdeme (szovjet részről)?

Figyelt kérdés

2022. máj. 2. 09:51
 1/8 anonim válasza:
86%

Sztálin osztotta a parancsokat, miszerint minden áron győzni kell, és aki megfutamodott, azt Sztálin és az emberei megtalálták...

Ő inkább politikailag nyert. Az antifasiszta konferenciákon vett részt (Teherán, Jalta és Potsdam) és még a japánok elleni háborút is vállalta.



A Szovjetunióknak akkoriban valóban volt pár tehetséges hadvezére, mint például Zsukov marsall, aki egyesítette a csapatokat, visszavonult, amikor kellett, és megállította a németeket Leningrádnál.

A mai Ukraja területét is felszabadtotta és elérte, hogy a szovjet csapatok bevegyék Berlint is.

2022. máj. 2. 10:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

"Georgij Konsztantyinovics Zsukov

...Katonai nagyságát kevesen vitatják, kétségtelen, hogy kora egyik legnagyobb szovjet katonai vezetője volt.

Ugyanakkor – szovjet katonai parancsnokként – ragaszkodott ahhoz, hogy csapatai mindenáron állítsák meg a német támadásokat, és ez nagy veszteségeket eredményezett.

A harc megkezdése után már csak a győzelem számított, annak ára nem, többször még tábornoktársaival, sőt feletteseivel is vitába keveredett amiatt, hogy az óriási veszteségek ellenére sem volt hajlandó terveit feladni. Némelyek „Mjasznyik”, azaz Mészáros néven emlegették."

[link]

2022. máj. 2. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
76%
Sztálinnak Hitlerrel ellentétben volt annyi esze, hogy ráhagyta a tábornokaira a döntéseket. Ha nem hozták az eredményeket akkor röpültek. Már ha mázlijuk volt.
2022. máj. 2. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 MDaniel98 ***** válasza:
100%
3# Viszont annyi esze nem volt, hogy életben hagyja az addigi katonai vezetést, ami bizonyos értelemben az oka volt annak, hogy a háború kezdeti szakaszaiban mérsékelni sem tudták a német előre nyomulást.
2022. máj. 2. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
#4: Az még 1937-ben volt, szó sem volt háborúról még akkor.
2022. máj. 2. 12:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 MDaniel98 ***** válasza:
100%
Na igen, de ha nincs tapasztalt tábornokod és kitör egy háború az nem a legjobb.
2022. máj. 2. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 A kérdező kommentje:

#5 Minek a hadsereg egyáltalán, ha nincs háború, ugye? :)

Köszönöm az eddigi válaszokat.

2022. máj. 2. 14:00
 8/8 anonim ***** válasza:

1. 1937-ben borítékolni lehetett a háborút, és volt is szó róla.

2. Minden központosított hatalom eredményes akkor, ha a körülmények éppen a gyors és egyedi intézkedést igénylik.

3. Ha egyáltalán érdem (valójában nem), akkor az a szakszerű katonai vezetésé, továbbá a propagandáé, amivel a katonákat lelkesítették.

4. Sajnos emellett a kemény fegyelem is elég nagy szerepet játszott. Itt is volt "tervteljesítés", és sok katona sajátjaitól halt meg (mikor megpróbált megfutamodni).

4. Egy ilyen háborúban a lelkesedés és szakértelem mit sem ér megfelelő eszközök nélkül, ebben elég jelentős szerepe volt a nyugatnak is.

5. A korábbi megállapodások segítették Sztálin nagyhatalmi törekvéseit (a fennhatóság a visszafoglalt területeken).


Általában is elmondható, hogy egy bonyolult feladat elvégzésében mindig sok szereplő összehangolt tevékenysége a meghatározó, nem lehet egyetlen szereplőt kiemelni.

2022. máj. 2. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!