Ősrobbanás helyett reálisabb a párhuzamos univerzumok egymás kölcsönhatása általi keletkezéselmélet?
Zoltán kvantumfizikus kérdése:
Tudom, hogy sokak most fogják a fejüket, hogy jajj az ősrobbanást meg akarják kérdőjelezni, tehát az már alapszintű dogmának nőtte ki magát korunk fizikájában. Most egy kicsit tegyük félre azt amit tanultál róla és engedjük szabadjára a képzelőerőnket. Mit tudunk? Létezik az univerzumunk. Nevezzük téridőnek. Tudjuk, hogy amiből egy létezik ott van több is. Nem tudsz olyan dolgot megnevezni amiből csaupán egy darab létezik a világban kivéve Istent. A mi univerzumunk semmiben sem kitüntetett ahogy a naprendszerünk sem és a galaxisunk sem, amikből szintén annyi van mint porszem a sivatagban. Belátható, hogy rengeteg univerzum létezhet a mindenségben.
Ezeket nevezik multiverzum elméletnek. A multiverzumokban található univerzumokat párhuzamos univerzumoknak nevezzük. Nem keverendő az Everett III-féle "sok világ" elmélettel, amikben az alteregóink élnek. Ilyen univerzumok mivel mert sok van belőlük mint a galaxisok is egymással kölcsönhatnak, ütköznek. Ugyanolyan kölcsönhatások lejátszódhatnak egymással, mint a csillagok és galaxisok egymás közti ütközései amik során az élet resetje után új galaxis keletkezik újfajta élettel.
* * *
Itt most teszünk egy képzeletbeli ugrást. Lehetséges hogy mi magunk is másik univerzumból származunk. Az ütközés előtt egy másik téridő részei voltunk. Abban a téridőben ahol éltünk mások voltak a fizikai állandók értékei. Az is lehetséges, hogy más térdimenziós struktúrájú volt az az univerzum és nem tekeredett fel a 3D-nél több dimenzió és pár kiterjedés az életünk része volt. Úgymond nagyobb nagyobb számteste lehetett az ezt megelőző univerzumunkban élő testünknek. Így több minden fizikai lehetőség állt rendelkezésünkre. Lehet hogy ezek közé az extraszenzorális percepció is hozzá tartozott, aminek az emlékét őzizzük ma is (telepátia, ESP, telekinézis). Ezek azért tartozhattak annak idején a valóságunk részévé, mert abban a téridőbe amiben éltünk nagyobb számteste volt a fizikai testünknek (több térdimenziós lehetett az univerzum, mások voltak a fizikai állandók értéke...). Lehetséges, hogy mi ennek a korábbi életeink emlékét őrizzük magunkban. Lehetséges, hogy nem is volt semmiféle ősrobbanás, hanem csupán az univerzumok ütközése során kerültünk egy kisebb számtestű téridőbe. Nem is olyan nehéz elképzelni. Kaku már érti: https://www.youtube.com/watch?v=oiq0EF-TN_o
válasza:"Kérdezem halkan -.-"
Az a helyzet, Zolikám, hogy ez az ezotériában teljesen jól használható kérdés lenne.
Ha majd átkerült oda, akkor folytathatjuk.
válasza:"a ,,Kritika" részt"
Na, azt nem tudós írta, hanem egy ezoterikus.
válasza:#12
Honnan tudod?
Én tényleg imádom a tudományt. De úgy vagyok vele hogy vannak dolgok amiket nem tudhatunk biztosra.
Ez olyan mint hogy milyen alakú a Föld. Régen a lapos tűnt logikusnak. Aztán rájöttünk hogy van gravitáció és nem csak lapos helyen lehet megmaradni.
Itt is van 1000+1 kérdés. A kritika rész meg felsorol azért pár, közel sem ezoterikus dolgot
válasza:Onnan tudom, hogy a tudományban szabályok és korlátok vannak.
Azon kívül SEMMI sem TŰNIK logikusnak, ez egyszerűen nem tudományos fogalom, hogy valami milyennek tűnik.
Olyan szinten nem értesz a tudományhoz, hogy nem csodálom, ha azonnal eltévedsz bármiben.
Itt, a bölcsészet kategóriában egyszerűen nem vagyok hajlandó elemezgetni ezt.
Hallgass Dávid Gyulát, ha érdekel a téma.
válasza:#14
Nem tévedtem el semmiben. Te vagy az aki nem tudja feldolgozni hogy az ősrobbanás elmélet nem 100%-os és ehhez ragaszkodik mindenáron
Komolyan néha már vallás lehetne 1-1 elmélet annyira elnézik a hibáit csak hogy azt mondhassák nincs vele semmi baj
Ha így gondolkodnánk még mindig lapos lenne a Föld
válasza:Akkor csak egyet magyarázz el:
a jelenlegi szétrobbanó világunk - ugyan hogyan indult?
Várom.
válasza:#16
Nem tudom. Néha elég ennyivel letudni.
A sötét anyagra is van 4 elmélet, de nem vághatjuk rá hogy akkor legyen az Einsteinhez köthető csak mert azt okos ember mondta és logikusnak tűnik.
Az ősrobbanás sem biztos hogy volt vagy hogy úgy volt. Lehet hogy csak egymás felé húztak a galaxisok, lett egy nagy katyvaszos halmaz majd eltávolodtak egymástól széjjel.
válasza:Azt ugye érzed, hogy mait most mondtál, az egy nagy semmi?
A tudomány nem így működik.
Amikor pedig azt mondjuk, hogy az ősrobbanásra SOK bizonyíték van, ez így is van.
Attól még, hogy neked még halvány fogalmad sincs róla, hogy melyek ezek...
tudod, bölcs ember két dolgot tehet a tudománnyal:
- megérti (ha okos és szorgalmas),
- elhiszi (ha jóindulatú).
Te nem is érted, nem is nézel utána, viszont nem is akarod elhinni.
Te milyen ember vagy?
válasza:Nem akarok belefolyni a sárdobálásba :), csak két megjegyzés:
- Az ősrobbanás elég jól megalapozott, és egyelőre ennek a további igazolása, részletek kutatása folyik. Ha nem stimmel az elmélet, akkor a vizsgálatokkor ez előbb-utóbb ki fog bukni. Nincs ezzel semmi gond, így működik a dolog. Vannak egyébként alternatív hipotézisek, csak ezekre nincs igazán erős bizonyíték.
- Az, hogy esetleg egy hipotézisre nem tudunk más alternatívát mondani, az nem a hipotézis igazolása.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!