Mi lenne, ha az emberek többsége csak fele ennyit dolgozna?

#1, ez hülyeség. Egy takarító produktuma például nem eladható, és is nem lesz kétszer akkora kereslet a tisztaságra.

Vagy ott vannak azok a szektorok, ahol jelenleg túlkínálat van (például elektronikai cikkek), ott még jót is tenne, hogyha visszaesne egy kicsit a termelés.

Tehát röviden a válasz: nem lehet megmondani. Annyit azért meg lehet állapítani, hogy nőne a szabadidő, így az élvezeti cikkekre megnőne a kereslet.

#2

Hogyne lenne eladható? A takarító "produktuma" a takarítással eltöltött munkaóra, és az ebből eredő tisztaság. Ha egy takarító csak feleannyi ideig dolgozik, akkor a korábbi tisztasági szint fenntartásához máris két takarítóra lesz szükség. És mivel a takarítónők száma is véges, ugyanúgy elmondható hogy a kínálat felére zuhanna.

Fele ennyi áru és szolgáltatás lenne elérhető.

Ami, a kereslet nem változik, akkor logikusan kétszeresére drágulna.

Ha persze ezzel párhuzamosan az igényeiket is a felére leadnák, akkor nem történne semmi különös - fele annyi mozizás, tévézés, internetezés, mekizés, nyaralás, diszkózás, stb.

A legtöbb innováció célja az, hogy kiszorítsa az élő munkát, mert az drága. Így egy csomó területen fele annyian dolgoznak, mint korábban. Ennek nincs köze a kereslethez, a gépek elvégzik a munkát.

Az elosztás a lényeg. A világ 8 leggazdagabb emberének a vagyona akkora, mint a legszegényebb 2,6 milliárdé.

Azért azt is tegyük hozzá, hogy ha nem is a takarítás, de vannak olyan munkák amik tényleg nem termelnek értéket, nem is kevés. Ajánlom ezt a könyvet:

[link]

Ha ezeket elimináljuk, vagy legalább az arányukat csökkentjük, akkor dolgozhat mindenki kevesebbet ugyanakkora kimenet mellett. Emellett ahogy a 4-es is írta, sok kutatás bizonyítja, hogy a 8 órás munkanap nem "ideális," rövidebb (max. 6 órás) magasabb időarányos termelékenységhez vezet:

[link]

És akkor még nem beszéltünk az automatizáció miatt egyre növekedő hatékonyságról sem.