A memetika elmélete valójában alátámasztja a vallások állítását és a lélek létezését?

Nem, ez egyáltalán nem olyan. Az, hogy a személyiségünk apránként alakul ki, semmilyen módon nem támasztja alá, hogy létezik egy halhatatlan szellemlény, ami minket irányít, ugyanis a felszedett információkat nyugodtan "összeszedheti" az agyunk is. És agyat már láttunk, lelket még nem.

A lélek létezésével egyébként is vannak bizonyos gondok.

Például ha létezik lélek, ami "mi" vagyunk, akkor a lélek tárolja az emlékeinket, és az határozza meg a személyiségünket. Ennek ellentmond, hogy részegen sok ember teljesen más személyiséggel rendelkezik, mint józanon. Vagy egy kiadós berúgás után nem emlékszel arra, hogy mi történt veled. Pedig a lélekre nem szabadna, hogy hasson az alkohol.

Emellett rengeteg dokumentált eset van arról, hogy agysérülés vagy agytumor megváltoztatja az emberek személyiségét, valamint a hasadt személyiséget is igen nehéz magyarázni, ha csak egy lelkünk van.

Vagy ott van a demencia, amikor lassan elfelejt mindent az ember, mert leépül az agya. Ha a lélek tárolná az emlékeket, ez nem történhetne meg.

Szóval lehet filozofálgatni, de a mindennapi tapasztalatok erősen ellene mennek a lélek létezésének, hacsak nem tudod a fenti ellentmondásokat feloldani valahogy.

"És agyat már láttunk, lelket még nem."

Rádióhullámokat sem láttunk, mégis létezik. Igaz, azt mérni lehet. De a lelket is lehet mérni, pl. Kísértetjárta kórtermek című műsorban mérik a szellemeket elektromágneses sugárzás mérővel. Fent van youtube-on.

A lélek nem észlelhető. A méréseknek megvan a maguk metodikája, az nem úgy működik, hogy a híres jósnő és spiritiszta beviszi a szellemészlelő rudat a kórházba, aztán amikor az megmozdul, akkor szellem van.

Mutass nekem egy bármilyen tudományos szaklapban megjelent, rendesen dokumentált mérési metodikával történt, megismételhető mérést, ami kimutatta, hogy van lélek. Amíg ilyen nincs, addig nincs miről beszélgetni.