Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Németországnak lett volna...

Németországnak lett volna esélye az 1. Vh-ban 1917 után?

Figyelt kérdés
Németország nyerhetett volna-e az 1. Világháborúban 1917 után, ha oroszország ugyan úgy kiszál mint ahogy az tényleg történt, és németország a nyugati fronta koncentrál teljesen, viszont azzal a különbséggel hogy az usa nem száll be az antant oldalán (nem sülyed el a lusitania, vagy elsülyed és az usa nem tesz semmit, igazábol mindegy hogyan, lényeg hogy az usa nem száll be). Tehát adott egy kimetült németország, vesztésre állo osztrák-magyar monarchia és oszmán birodalom, és a szintén kimerült franciák és bár kevésbé de szintén kimerült britek a másik oldalon, ki nyerne?

2023. febr. 2. 02:03
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:
61%

A topic az I.VH-ról szól.


Tehát maradjunk az I.VH-nál:

Nem Brit termék amit az amerikaiak gyártanak Brit licesnsz alapján, és a britek csak összerakják. Annyira Brit volt egy csomó termék amennyire magyar az Ausdi meg a Mercedes,l a nemzetközi kereskedelmi jog alapján, ugyanis ezek a kocsik magyar termékek, annak ellenére hogy nem itt gyártották őket, hanem csak összerakták.

Így volt ez a legtöbb "Brit" lövedékkel is.

2023. márc. 1. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim ***** válasza:
61%
Nem lehetett volna a briteknek hatékonyan termelni, csak Amerikai termékek helyi összerakó üzemeként. Nem voltak nagy gyáraik a briteknek, és a központi dugattyús gőzgépekre szíjhajtással csatolt munkagépek a gyárakban nagyon gyengék elavultak voltak a normális hatékony termelés fenntartásához.
2023. márc. 1. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 kürasszír ***** válasza:

# 21 # 22


Párját ritkítóan mulattató, kedves kérdező, hogy név nélkül kommentelgetsz itt, mintha harmadik személy lennél, majd elküldöd az anonim kommentjeidet privátban, saját nickkel.

2023. márc. 1. 11:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 anonim ***** válasza:
Mi abban a mulataságos, hogy nem tudsz érvelni? Brit hadiipar a világháború alatt: Brit licensz alapján Amerikában legyártott termékek brit összerakóüzemekre épültek nagyrészt.
2023. márc. 1. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 kürasszír ***** válasza:

# 24


Az nem érvelés, hogy olyasmit állitasz, ami nem igaz.

2023. márc. 1. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 anonim ***** válasza:
The gold reserves, overseas investments and private credit then ran out, forcing Britain to borrow $4 billion from the U.S. Treasury in 1917–18.[16] Much of this money was spent paying United States industries to manufacture ammunition. United States Cartridge Company expanded its work force ten-fold in response to September 1914 contracts with British purchasing agents; and ultimately manufactured over two billion rifle and machine gun cartridges.[17] Baldwin Locomotive Works expanded their Eddystone, Pennsylvania, manufacturing facilities in 1915 to manufacture Russian artillery shells and British rifles.[18] The United States production of smokeless powder was equal to the combined production of the European Allies during the last 19 months of the war; and by the end of the war United States factories were producing smokeless powder at a rate 45 percent higher than the European Allies' combined production. Production rate of explosives by the United States was similarly 40 percent higher than Britain and nearly twice that of France.[19] Shipments of American raw materials and food allowed Britain to feed itself and its army while maintaining her productivity. The financing was generally successful.[20] Heavy investment in ammunition manufacturing machinery did not bring long term prosperity to some major American companies. The United States Cartridge Company Lowell, Massachusetts, factory which manufactured nearly two-thirds of the small arms cartridges produced in the United States during the war, closed eight years later.[21] After Baldwin manufactured over six million artillery shells, nearly two million rifles, and 5,551 military locomotives for Russia, France, Britain and the United States,[18]
2023. márc. 1. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:
Industrialisation progressed dynamically in Germany, and German manufacturers began to capture domestic markets from British imports, and also to compete with British industry abroad, particularly in the U.S. The German textile and metal industries had by 1870 surpassed those of Britain in organisation and technical efficiency and superseded British manufacturers in the domestic market. Germany became the dominant economic power on the continent
2023. márc. 1. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 anonim ***** válasza:

echnological progress during German industrialisation occurred in four waves: the railway wave (1877–1886), the dye wave (1887–1896), the chemical wave (1897–1902), and the wave of electrical engineering (1903–1918).[52] Since Germany industrialised later than Britain, it was able to model its factories after those of Britain, thus making more efficient use of its capital and avoiding legacy methods in its leap to the envelope of technology. Germany invested more heavily than the British in research, especially in chemistry, ICE engines and electricity. Germany's dominance in physics and chemistry was such that one-third of all Nobel Prizes went to German inventors and researchers. The German cartel system (known as Konzerne), being significantly concentrated, was able to make more efficient use of capital. Germany was not weighted down with an expensive worldwide empire that needed defense. Following Germany's annexation of Alsace-Lorraine in 1871, it absorbed parts of what had been France's industrial base.[53]


Germany overtook British steel production in 1893 and pig iron production in 1903. The German steel and pig iron production continued its rapid expansion: Between 1911 and 1913, the German steel and pig iron output reached one quarter of total global production.[54]


German factories were larger and more modern than their British and French counterparts.[23] By 1913, the German electricity production was higher than the combined electricity production of Britain, France, Italy and Sweden.[55]

2023. márc. 1. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 A kérdező kommentje:
Én név nélkül nem kommentelgetek mint 3. Személy. Eddig hozzá se szoltam a kérdésemhez.
2023. márc. 2. 00:33
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!