Szerintetek az emberi civilizációnak milyen irányba kellene fejlődnie?

A jelen társadalmi problémák hátterében szinte kivétel nélkül ezek a bizonyos bölcseleti "bölcsek" állnak. Ezek egész életükben azon bölcselkednek, hogy hogyan élősködjenek az értékteremtő tudományos ismeretekkel bíró embereken.

Nyilvánvaló, hogy az élősködő férgek hatékony irtása kellemesebbé teheti a lakhatást ezen a szépséges Föld nevű bolygón!

Egyes meg úgy állítja be, mintha a gondolkodó (vagy nevezhetjük máshogyan is) ember egyenlő lenne mások kihasználásával, ami ugye nyilván nem igaz.

Nem két kategória van...

- intelligencia fejlesztése saját javunkra

- intelligencia fejlesztése mások hasznára

- intelligencia fejlesztése mindenki javára

- intelligencia fejlesztése mások kárára (ez káros)

- etika fejlesztése magunk javára

- etika fejlesztése mások javára

- etika fejlesztése mindenki javára

- (megj. az etika nem fejleszthető mások kárára öntermészetéből adódóan)

- tudományos ismeretek fejlesztése mindenki javára

- tudományos ismeretek fejlesztése mások javára

- tudományos ismeretek fejlesztése magunk javára

- tudományos ismeretek fejlesztése mások kárára (ez káros)

"A jelen társadalmi problémák hátterében szinte kivétel nélkül ezek a bizonyos bölcseleti "bölcsek" állnak. Ezek egész életükben azon bölcselkednek, hogy hogyan élősködjenek az értékteremtő tudományos ismeretekkel bíró embereken."

Nyilvánvaló, hogy itt egy (egy) lehetőség lett kiragadva és a "bölcselet" arra lett kizárólagosan értelmezve, ami fals nézet a "bölcselet" meghatározásában.

A félreértést az adja, hogy attól mert vannak mások kárára tevékenykedő emberek, az nem fedi le az intelligencia, a bölcselet, a gondolkodás használhatóságát, mivel vannak akik az intelligenciájukat mások javára és segítő szándékkal használják. A ravaszságot ne keverjük magával az intelligenciával! Segítőkész emberek is lehetnek értelmesek és másokat kihasználó emberek is. Az intelligencia nem erkölcsileg gyenge emberek sajátossága.

Az igaz csak az egyesből, hogy nyilván mindenki számára is érthető módon vannak és lehetnek olyanok, akik ravaszak és kihasználják mások becsaphatóságát, és azok akár nagyon megfontoltan és átgondoltan is tehetik azt. Közben mások is képesek és képesek lehetnek gondolkodásra a valóban közjó érdekében is.

Egyébként önmagában a csak tudományos kultúra az sivár és nem embernek való. Volt egy kutatás ahol állatokat vizsgáltak igazi anyukájukkal és mű anyuka bábú utánzattal és robotszerűen sivár fém gépmamával. A fejlődésük is ezeknek megfelelő volt. Az ember nem érheti be tárgyi feltételekkel...

Na meg pont a gondolkodás hiánya, a logika hiánya miatt vélik úgy és terjed ilyen szűk látókörű vélekedés, hogy a technika és a tárgyi dolgok valamint az ember belső sokrétű fejlődése között választani kell. Nincs ilyen választani kell dolog. :) És ez is önmagában az alapos megfontolás hiányából ered.

Semmilyen szélsőség felé nem kellene "fejlődnie", mert az nem fejlődés.

Éppenséggel pont az a kultúránk egyik legnagyobb gondja, hogy az elmúlt kb. 200 évben igen egyoldalúan ultraracionális, lelki analfabéta irányba fejlődött (bár ezen a 20. századi pszichológia azért tudott javítani), aztán mára egyre többen csalódtak ebben az irányban, és különösen az elmúlt évtizedekben már tömegek érzik úgy, hogy "nem hisznek" a racionalitásban meg a tudományokban, miközben kb. ez a jelenlegi kultúránk egyetlen igazi erőssége. Nem az a megoldás, hogy kukába vágjuk és *helyette* "bölcseleti irányba fejlődünk", hanem *mellette* azon a téren is behozzuk az elmúlt évszázadok kulturális veszteségeit. De az is tudomány, csak éppen nem természettudomány.