Kell ez? Minek? Miért nem jó az ember?

Sajnos valóban sok munkakör van, amit az AI (és a robotika) helyettesíteni fog.

Más oldalról viszont munkaköröket is teremt.

Egyéb munkakörök esetében pedig egy kiváló ESZKÖZ lesz ez a hatékonyság növelésére.

A főként képzetlen munkaerőnek lesz ez elsősorban probléma, illetve az olyanoknak, amik könnyen automatizálhatók.

Hasonló ügy volt már régen is. Komplett iparágak szakosodtak a lovak tartására (gondoljunk a kovácsokra akik patkókat készítettek, vagy bőrművesekre, akik nyerget, stb).

Aztán jött az autó. Azóta töredéke annyi lóra van szükség. Rengeteg munkahely megszűnt.

Más oldalról viszont autógyártó üzemek nyíltak, a kőolajkitermeléstől és -finomítástól kezdve a benzindisztribúció logisztikájáig egy rakás új munkakör teremtődött meg, ami korábban nem volt.

Az AI és robotikai forradalom tehát alapjaiban fogja(?) átalakítani a munkaerőpiacot. Kérdés, hogy a megszűkő munkahelyeknek és a teremtődő munkahelyeknek mi lesz az aránya...

A gazdasági berendezkedés arra épül, hogy fogyasztunk. Ez azonban feltételezi egy vásárlóképes réteg meglétét. Ha ez tömegével megszűnik, akkor kártyavárként dől össze az egész.

Ezért latolgatják az Univerzális Alapjövedelem bevezetését. Meglátjuk, hogyan fog ez alakulni. De a dúsgazdag oligarha okosabb annál, és jobban szereti a saját pénzét és bevételét, mintsem hogy hagyja kártyavárként összeomlani az egész rendszert. Lesz itt megoldás.

Tudom, hogy terjed a neten és nem te találtad ki, de azért ez a ló vs autó példa eléggé csúsztatósdi, mivel mindkettő a közlekedés és az áruszállítás munkáját szolgálta és lecserélődtek a megoldások, de megmaradt az emberi munkaerő szükségessége. Az IA viszont nem ad másik munkahelyet, hanem kiiktatja az emberi munkaerőt és ez nagyon más. Amúgy egyetértek a többivel...

Szerintem is problémás az ilyen "megoldás". És amúgy is nagyon művi megjelenésű.

A drogok és a számítógépes játékok kombinációja vár ránk, Harari szerint. Jól hangzik. Ja, nem.

[link]