Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A szabad akarat kompatibilistá...

A szabad akarat kompatibilisták komolyan azt hiszik hogy az elméletük jó?

Figyelt kérdés

Azt mondják hogy az ember akkor szabad és felelős, ha a belső vágyai, jelleme szerint cselekszik, nem kell a "máshogy választás" képessége.


De a demenciás ember is az aktuális belső vágyai szerint cselekszik, a suta kisgyerek is az aktuális belső vágyai szerint cselekszik, és a felnőtt, kognitíve egészséges ember is a saját vágya szerint cselekszik.


Hogy a fenébe lehet ezekre azt mondani hogy ugyanolyan felelősek?


ma 15:53
 1/8 anonim ***** válasza:
100%
Az egészséges felnőtt ember végig tudja gondolni józan ésszel, mielőtt cselekszik.
ma 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 A kérdező kommentje:
Akkor ez azt jelenti hogy az egészséges ember végig tudja gondolni, ergo látja az alternatívákat, ergo tudna másképp is cselekedni, nem igaz? Ha viszont tudna másképp is cselekedni, akkor az már nem kompatibilizmus, hanem a libertariánus szabad akarat koncepció.
ma 16:26
 3/8 anonim ***** válasza:
100%
Hogy egy kisgyerek vagy egy demenciás ember képtelen felelős döntéseket hozni, az teljesen független a szabad akarat kérdéskörétől. Most mire is vagy tulajdonképp kíváncsi?
ma 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:
Miért lenne független a szabad akarat kérdésétől?
ma 16:33
 5/8 anonim ***** válasza:
100%
Mert nem befolyásolja, hogy valaki amúgy tudna-e szabadon választani vagy sem, ha az elmeállapota miatt eleve nem tud alternatív opciók közt mérlegelni.
ma 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 A kérdező kommentje:

Szerintem ön félreértett mert ezzel én is egyet értek, de pont emiatt nem értem hogy a felnőttek miért felelősebbek, ha nekik sincs szabad akaratuk.


Nézzük meg: A demens ember az elmeállapota miatt nem tud alternatív opciók közt mérlegelni, ezért a választása determinált.


A felnőtt egészséges ember tud mérlegelni, de ha nem tud szabadon választani, akkor miért lenne neki több felelőssége? Azért mert el tud képzelni alternatív dolgokat, aztán a választása ugyanúgy determinált mint egy gyereknek?

ma 16:48
 7/8 anonim ***** válasza:
100%
Ha meg determináltságból indulunk ki, akkor egyszerűen a felelősség (illetve a közösség reakciója egy döntésre) is ugyanúgy determinált.
ma 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

te félreértetted az egészet. Ilyen elmélet nem létezik. Létezik viszont egy csomó link cégtulajdonos, aki erre hivatkozva szeretne jó nagyot lopni, pedig cégműködtetéshez nem ért. Ezeknek nagy szájuk van, egy csomó semmit se értő ember meg beveszi, és azt hiszi, ez valami nézetrendszer. De épelméjű okos ember meg se hallgatja, tudja, hogy abszurdum.


Egyébként az akarat szabadságának határai évezredek óta izgatják a filozófusokat. Nagyjából ez úgy szól, a szabadság határa ott van, ahol a normális és együttműködő ember képes felmérni a megvalósítható célokat, amihez szükséges a saját képességei határainak megállapítani tudása is. Minél kevesebb a tudás, annál kevesebb a szabad akarat. És aki ezért mégis átlépi a határt, rosszul jár. A természet törvényei érvényesülnek akkor is, ha nem ismerjük őket.

ma 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

A szabad akarat tulajdonképpen egy paranormális jelenség?

Most ez elsőre furán hangzik, de tulajdonképpen ha a szabad akarat úgy működne ahogy a belső tapasztalat sugallja (vagyis Én szabad akaratból tudok választani A és B opciók között, úgy hogy a döntés nem volt előre meghatározva, de nem is véletlen volt), akkor az...

Mi az élet értelme, létezik szabad akarat?

Üdv, szerintetek mi az élet értelme? Szerintetek van szabad akarat? Mert ha megfigyeljük az élőlényeket, vele együtt magát az embert, fajokon belül az élőlények ugyanazokat a tevékenységeket csinálják életük folyamán csak más-más időben

Szerinted jobb vagy rosszabb lenne egy ilyen világ? (filozófiai kérdés)

Szerinted jobb vagy rosszabb lenne egy olyan elképzlet világ, ahol egy olyan ember, aki nem akar élni, "odaadhatná" az életét egy olyan embernek, aki haldoklik és még akar élni. Tehát aki meg akar halni, az önszántából meghal, a haldokló pedig tovább élhet.

Megváltoztatna-e bármit, ha kiderülne, hogy az idő determinisztikus?

Az idő determinisztikussága alatt azt értem, hogy előre "megvan", hogy pontosan mi fog történni holnap, jövőre vagy ezer év múlva, csupán nincs elég számítási kapacitásunk, hogy elég pontosan prediktáljuk. És a determinisztikusság megváltoztathatatlanságot is magában...

Mit jelent a szabad akarat fogalma?

Egyáltalán: létezik ilyen?




Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!