Mitől másabb felépitési ez a rendszer, mint az előtte való?

Azért ez nem egészen így van ahogy az előttem lévő írta...

Azt gondolom tudod, hogy a rendszerváltás előtt nem kapitalizmus volt hanem államszocializmus.

Nemtudom mennyi kell erről tudnod, legyen most hirtelen annyi elég, hogy akkor aki nem dolgozott azt börtönbe zárták. Köze nem volt ennek a becsülethez, így működött rendszer, mert a párt megmondta, hogy mindenkinek dolgozni kell, hogy dübörögjön a gazdaság.

Viszont ezzel volt 2 probléma is:

- Mivel MINDENKINEK dolgozni kellett valamit, ellenben SZÜKSÉG nem volt ennyi munkásra (vagy épp nem olyan képzettségűre), ezért rengeteg "kamu" állás volt. 3 portás oda, ahova 1 is elég lett volna. 50 építőmunkás oda, ahova 10 is sok lett volna (többek között ekkor ivódott be a láblógatás szokása az effektív munka helyett...). Senkinek nem kellett törnie magát, mert ahhoz valami nagyon nagy "bűnt" kellett elkövetni, hogy egy alap melóból kirúgjanak. Egyszerűen emberek 18 éves koruktól nyugdíjig egy gyárba dolgoztak pl 45 évet. Illetve ha kirúgtak pikk pakk találtál munkát, mivel a párt szerint " aki keres az talál" címszóval ha nem kellett munkahely akkor is csináltak

- Ennek lett a következménye, hogy ugyan látszólag mindenkinek volt munkahelye, ezáltal volt fizetése is és megélt (abba ne menjünk bele, hogy hogyan) és ezt az ÁLLAM finanszírozta, így iszonyatos adósságokat halmozott fel az akkori kormány külföldi kölcsönökből.

A baj az, hogy a mienk azóta is halmozza, míg a környező országok igyekeznek saját lábra állni. Ez az oka, hogy 89'-ben MO a térség vezető országa volt, ma már gyk. sereghajtó.