Miért harcoltak a német katonák (NEM csak az SS) Hitlerért, a II. világháborúban?

Figyelt kérdés
Esetleg tisztelték, féltek tőle, vagy más oka van?
2009. máj. 19. 18:00
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
Az a helyzet, hogy az első világháború végén megkötött békék Németországgal sem bántak kesztyűs kézzel. Nézd meg, ma mit gondolunk Trianonról ,így száz év távolából! Most gondold el ugyanezt húsz évvel a békeszerződés után! Németország nem tarthatott modern fegyvereket, csak adott számú katonát tarthatott fegyverben, területeket vesztett és így tovább. Tombolt a gazdasági válság, a rengeteg munkanélküli mindig j táptalaja a szélsőséges mozgalmaknak.
2009. jún. 1. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:

Korántsem volt minden német katona hithű náci, nézd meg például a Zongorista című filmet, vagy a Fekete könyv címűt. Mindkettőt Roman Polanski rendezte (lengyel filmrendező)

A Fekete könyvet mindenképpen ajánlom, abban nagyon jól szemléltetik az akkori helyzetet. Sok más filmben is látszik ez, például a Vaskeresztben, ez megvan eredeti DVD film formájában, leírom a történetét a borítóról:

,,1943-at írunk. A keleti fronton az orosz csapatok hatalmas ellenoffenzívára készülnek, hogy a német állásokat áttörve meginduljanak Berlin felé. Az első vonalban szolgálatot teljesítő, feladatát remekül végző, ám a háborút és még inkább a nácikat gyűlölő Steiner őrmester (James Coburn) és harcedzett csapata is készül a visszafordíthatatlanra: az elsöprő orosz támadásra. Váratlanul új felettest kap, a hithű náci és csak az előléptetésért taposó Kranski százados (Maximilian Schell) személyében, aki aztán a hőn áhított, dicsőséget hozó Vaskereszt megszerzése érdekében bármibe képes belevinni a katonáit. A harcok során Steiner és társai végül elszakadnak a fő német erőktől, és mélyen a front, az ellenséges vonalak mögött találják magukat. Tudják, hogy egy esélyük van a túlélésre: trükkökkel, csellel át kell törniük az övéikhez, ám ha még sikerül is a lehetetlennek tűnő akció, akkor i szembe kell majd nézniük legnagyobb ellenségükkel, a saját felettesükkel... A legendás Sam Peckinpah, Jowh Woo és Quentin Tarantino példaképe látványos, remek történetű, realista akciómozival emberközelből mesél az egyszerű, ideológiáktól mentes, csak a szolgálatot szem előtt tartó katonáról."

Egyébként Steinernek van Vaskeresztje :D Üdv!

2009. jún. 3. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 A kérdező kommentje:
Nana! Azért a filmek nem mindig a valóságot tükrözik :) Létezett ez a Stein bácsi?:)
2009. jún. 3. 19:21
 14/18 anonim ***** válasza:
Hitler nagyon értett a retorikához! Németország válságban volt, megbukott a weimari köztársaság, az 1929 es világgazdasági válság tönkretette az embereket. A köznép felfigyelt valakire, aki nagyon jól tudott beszélni, és aki megígérte nekik, hogy az országot, és népét újra jólétbe juttatja. Hitler sosem mondta azt a szónoklataiban, hogy ártatlanokat fogunk megölni!!! mindig órákig készült a beszédeire, és arra is figyelt, hogy pszichológiailag hogyan tud hatni megjelenésével. Egy csalódott, reményvesztett nép pedig könnyen bedől. Azt is hallottam, hogy a szemei beszédesek voltak, és magára hívták a figyelmet. A hatalmas propagandával pedig (rádió leginkább), egyszerűen félrevezetett mindenkit. Kell egy bűnbak, és kitalálta ki lenne a legjobb bűnbak gazdasági és pénzügyi válság idején. A retorika antik tudomány, Szókratészt azért ítéltek el, mert azt gondolták hamis beszédével megrontja a fiatalokat. As szónokok az ókori Görögországban nagyon népszerűek voltak, de szónoklataik üres beszédek voltak. Nem kell tudás, csak megfelelően kell beszélni. Megjegyzem, Hitler rengeteget foglalkozott a görög filozófiával.
2009. jún. 19. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:
A filmek tartalmaznak mesét. Ahogy a nem tudományos könyvek is. nem az a lényeg, hogy Stein bácsi létezett -e. De egy Stein bácsi jellegű karakter létezhetett. És egy történetet, egy filmet az átlagosba vitt különlegességben a legjobb elkészíteni. Nagyon jó film egyébként a Felolvasó is (The reader, németül Der Vorleser). Nem tudom, hogy Hannah Schmitz, vagy Michael valós személyek-e, de valós személyesről mintázhatták őket.
2009. jún. 19. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:
Felolvasó se rossz, azt is láttam :D
2009. dec. 7. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim válasza:
Sztem ez értelmetlen kérdés.Fura lett volna ha az SS sztálinért harcol nem?
2010. jan. 18. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 A kérdező kommentje:
mégis válaszoltak rá egy csomóan...
2010. febr. 9. 19:34
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!