A '29-es gazdasági világválság idején, amikor az egyik oldalon milliók éheztek, a másikon meg tonnaszám égették el a gabonát, akkor miért nem jutott senkinek eszébe, hogy az éhezőknek oda kéne adni ingyen az élelmiszert?

""kicsit esetleg felreertelmezted a kerdest."

Nem. Pontosan az a kérdés, hogy akik előállították a gabonát, pontosan ugyan olyn szarul éltek, mint azok, akik városban laktak, és csodák csodája nem akartak ingyen dolgozni.... mivel egész évben güriztek azért, hogy legyen gabona, amiből pénzt tudnak csinálni, amiből majd kaját tudnak adni a családnak. Persze az ilyen fogalmatlan 13 éves Pistikék ezt nem látják át, csak az jön le az egészből, hogy hú, micsoda embertelenség..."

Nem erről van szó. Ez az első szint, amikor jogos a termelők kiakadása (egyébként biztos, hogy ugyanolyan szarul éltek? Mi a helyzet a nagytőkés termelőkkel?), de amikor már teljes nyomor van, amikor már látják, hogy nem lesz vásárlóerő, mert halnak éhen az emberek, amikor már mások létbizonytalanságban élnek, akkor szerintem igenis ki lehetne adni a gabonát, amiért nehezen megdolgoztunk. Igen, INGYEN, mivel ez már nem az üzletről szól, hanem önkéntességről, emberéletek megmentéséről, mint amikor valaki önkénteskedik. Inkább ahhoz tudnám hasonlítani, mint amikor egy háború sebesültjeit a hadszíntéren ellátják, menedéket nyújtanak nekik civilek vagy segélyt adnak nekik. Valahol ez is "munka", mert ingyen adnak olyasmit, amiért amúgy pénzt kérhetnének, amiért ők megdolgoznak. Mert a sebesült nyilvánvalóan nem tud fizetni, és az éhezők sem tudnak, különben kenyérhez tudnának jutni. Amikor ilyen helyzet van, akkor már csak emberségből is oda lehetett volna nekik adni, hisz már nyilvánvaló volt a válság.

Te vajon nem ezt tennéd? Ha nem, elég lélektelen ember lehetsz... Hisz akinek annyi gabonája van, hogy kiöntheti, az nincs veszélyben, mert neki magának mindig marad, ergo nem fog éhenhalni.

A személyeskedésedet pedig tartsd meg magadnak, senki nem kíváncsi rá. Egyébként sem értem, mi szükség rá. Ki bántott? Ha azt látod, hogy valaki nem ért hozzá, vagy hülyeséget kérdez, akkor azt nem leugatni kell, hanem ezt egyszerűen a tudtára adni, vagy olyan anyagot ajánlani neki, amiben utánaolvashat és megérti a dolgokat. Egyébként az én esetemben szerintem nem ez a helyzet, érettségizett diák vagyok, akinek elég jó történelemtanára volt, úgyhogy távolról sem olyan kevés a rálátásom, mint azt képzeled.

""Mi a helyzet a nagytőkés termelőkkel?"

Mit tudsz a huszas évek mezőgazdaságáról? Semmit. Ja. "

Amíg nem érvelsz, addig ugye nem sértődsz meg, ha nem veszlek komolyan? Vaktában szurkálás helyett esetleg levezethetnéd egy-két egyszavas gondolatodat, és akkor már is túljutunk azon, hogy "nem érdekel, te akkor is hülye vagy, nekem van igazam, de ne kérj bizonyítékot"-on.

""Igen, INGYEN, mivel ez már nem az üzletről szól, hanem önkéntességről, emberéletek megmentéséről, mint amikor valaki önkénteskedik."

Erre mondtam én, hogy remélem egyszer, amikor mész haza, és agyerekeid megkérdezik, hogy apu, mit fogunk ma enni, akkor megmondod, hogy ma semmit, ma is önkénteskedtem."

Akinek van otthon tartaléka, az önkénteskedhet.