Melyik faj a legkegyetlenebb? Melyik faj képes az összes Földi fajt kiirtani? Melyik faj a legértelmesebb a bolygónkon?

A kegyetlenség valóban szubjektív fogalom. Van pl. olyan díszhal amelyik szülés után sorra cincálja szét és eszi meg a saját újszülöttjeit. Embernél ez elég kirívó lenne. Tehát elmondhatjuk, hogy egy egyszerű kis díszhal is jóval kegyetlenebb az embernél.

Ami az élővilág kiirtását illeti: az ember távolról sem képes arra, hogy kiirtsa a teljes földi élővilágot. Igazából még a moszkítókat, cece legyet és a parlagfüvet sem tudjuk kiirtani, pedig elég nagy erőfeszítéseket teszünk ez ügyben.

Ami az értelmet illeti, nem kérdés, hogy itt az ember nyert.

Legkegyetlenebb az akkor is az ember. Hal az kis piskóta ahhoz képest hogy itt újszülöttet dobnak be a kinti pottyantósba... s az anya elv. ember aki tud gondolkozni és nem ösztönös cselekvés mint pl: annál a halnál ugyanúgy vannak kannibálok is akik felfalnák a gyerekeket

Teljesen biztos vagyok benne hogy az ember kitudná irtani az összes fajt, x módon. Persze hogy a moszkító stb.-t nem mivel nem vethetünk be ellenük minden módszert mert abból nekünk is hátrány származna.

Legértelmesebb... az is mi vagyunk,csak nézzünk körbe milyen technika veszi körül az embert amit mi irányítunk.

#8-at ki pontozta le?

Tűnés vissza az iskolába.

Az a válasz úgy korrekt, ahogy van.

:D

50 év múlva szerintem elméletileg is nehezen halnánk ki, ha csak nem pusztítjuk el magunkat. Egy atombombákkal terhelt világháború esetleg képes lenne rá, de az éghajlatváltozás még úgy sem ennyire gyors ütemű, hogy a lassú periódusú melegedésre mi rápakoltunk egy jelentősen gyorsabbat.

Ez a "termőföldből elpárolog a víz" dolog meg nettó baromság.

A kegyetlenség tényleg nehezen értelmezhető. Ha emberi értelemben vesszük, és a díszhal tette ösztöni (bár sok emberi is az, de ezt hagyjuk...), akkor meg nincs más lény, akikre értelmezhetjük ezt a kifejezést. Akkor meg felesleges a kérdésfelvetés.

Ha más fajokra is értelmezzük a kegyetlenkedést olyan módon, ahogy a díszhal megeszi a kölykét, akkor meg az ember nem áll rossz helyen. Folyamatosan gyógyszereket fejlesztünk, megmentjük az egyébként nagy eséllyel meghaló embereket is (halva születettek, fogyatékossággal születők stb.), kitoljuk az élet határait. Segítünk a szenvedőknek (lásd csak a szeretetszolgálatokat, meg azt, hogy mennyien adnak aprót hajléktalanoknak a Blahán - meglepő tud lenni), próbálunk a technikai és egyéb vívmányokkal egész társadalmaknak jobb és jobb életszínvonalat létrehozni. Szóval az emberi jócselekedetek szerintem jóval nagyobb számban vannak, mint a kegyetlenkedések.

Én is egyetértek, hogy nem tudnánk kiírtani az összes fajt. Az élet összetettebb, bonyolultabb, mint gondoljuk, nehezen értünk sok mindent, ráadásul olyan helyen is van élet, ahová elmenni sem tudunk, nem hogy kiírtani ott a fajokat... (Ld. mélytengeri árkoknál a hévforrásoknál élő bacik.)

A legértelmesebb vitathatatlanul az ember.