Jim Morrison miért mond ellent saját magának? (az idézet lent található)

Figyelt kérdés
Nem pontos idézet. De a barátok segítik egymást és szabadságot adnak, nem próbálnak meg ráerőltetni olyan dolgokat, amelyek nem az övéi. Hagyják, hogy önmaga lehessen. Nem fordítják ki önmagukból. Ehhez képest Jim Morrison a Doors tagok hatására szokott rá a kábítószerre. Akkor hol is az ő szabadsága? Hiszen pontosan azért tette ezt, hogy valaki befogadhassa. Tehát a valahová való tartozás miatt feladja a szabadságát, ezáltal önmagát.
2014. máj. 13. 00:34
 1/6 fGhw39-84th ***** válasza:
100%

"Jim Morrison miért mond ellent saját magának?"

Mert nem ő az igazmondó juhász.


"Tehát a valahová való tartozás miatt feladja a szabadságát, ezáltal önmagát."

Miért nem feltételezed, hogy JM a saját belátásából, és szabad akarata szerint döntött a drogok mellett?

2014. máj. 13. 01:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
Szerintem ő nem volt szabad ember. A kábítószer rabja volt és a hatása alatt valószínűleg nagyon sokmindent mondott, aminek semmi értelme nem volt. Nagyon szeretem a hangját és sajnálom, hogy meghalt. :(
2014. máj. 13. 06:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:

Van valami igazság ebben, hogy kicsit paradoxon az, hogy a drogosok szabadnak képzelik magukat. Sőt, akkor már bele lehetne menni abba is, hogy mi az a szabadság, ami a filozófusok egyik kedvenc témája.


De. Szerintem, ahogy sok pszichológus, te is túlgondolkozod ezt a dolgot (nem állítom hogy pszichológus vagy, csak rájuk jellemző az effajta gondolkozás).


Jim azért drogozott, mert tetszett neki. Igen, hatással volt rá a környezet. Ahogy rád is hatással van. Mindenkire hatással van a környezete. Micsoda felismerés!

2014. máj. 13. 08:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 Wadmalac ***** válasza:
79%

A tehetség nem jelent feltétlenül stabil, követendő jellemet. Főleg, ha drog rombolja a valószínűleg alapból sérült személyiséget.

Az LSD nem a bölcsek köve.

2014. máj. 13. 08:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

A 60as években kicsit más volt az LSD megítélése mint manapság. Nem csak, hogy legális volt, egész szubkultúra épült köré, a fiatalok nagy része fogyasztotta. JM ugyanakkor legalább annyira, szerette a Whiskeyt mint a halucinogéneket.


A kábítószer okozta szabadságérzethez kiváló adalék az index tegnapi video-interjúja:

[link]

2014. máj. 13. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 A kérdező kommentje:

Azért azt nem gondolnám, hogy sok hülyeséget mondott vagy írt volna össze. Szerintem józanabbul gondolkodott mint más és a kábítószer hatása alatt kerültek felszínre félelmetes sorai.

A valahová való tartozásnak ára van. Az emberek akkor is és ma még inkább túlságosan simulékonyak és elfogadják a csoportnormákat. Valóban nem nagy felismerés. Azonban én úgy gondolom, hogy nem mások értékrendje, gondolati-érzelmi világa kellene, hogy hatással legyen ránk. Utunkat járjuk magunk és ne más fejével gondolkodjunk. Sok drogos ismerősöm volt korábban vagy dohányoztak, ittak, discokba jártak, lányokat szédítettek. Ehhez képest én mindig az út másik oldalán jártam. Nem érdekelt. Ki akartam válni, más lenni. Ennek persze az ára a kirekesztettség lett, outsider jelenséggé váltam.

2014. máj. 13. 12:06

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!