Mennyire lenne etikus egy olyan lottó, ahol nincs valódi nyeremény, de a nyertes szelvény kihúzója visszakapja a szelvény árát?

Nem értem, mivel lehetne embereket arra motiválni, vegyenek egy sorsjegyet, ahol legjobb esetben is csak visszakapják a pénzüket.

Vagy nem értem, mire akarsz kilyukadni, hazudni egy nem létező nyereményt?

Ez nem etikai, hanem BTK kérdés. :)

Azért ez a kérdés nem teljesen alaptalan: léteznek ilyen "lottók", nem is kevés, és a működtetőik nagy pénzeket kaszálnak úgy, hogy nem adnak semmit cserébe. Ezeket úgy nevezik, hogy "tőzsdei szignálszolgáltatás".

Vagyis mondjuk minden nap kitalálsz néhány "nyerő" tőzsdei tippet (pl: "vegyetek Microsoft részvényt"). Ezekért a tippekért pénzt kérsz (akik előfizetnek rá, minden nap elküldöd nekik emailben). Emellett 100%-os pénz-visszafizetési garanciát vállalsz azoknak, akik nem nyertek a tippjeiddel. Ezzel bizalmat is ébresztesz az emberekben.

Na most a jelzéseid törvényszerűen 50%-ban bejönnek, 50%-ban nem. Azok az előfizetők, akik pont olyan szakaszban kapcsolódtak be, amikor több a nyerő jelzés, nem fogják visszakérni a pénzüket. Ez a te tiszta hasznod. Ha meg jön egy pechesebb széria, akkor legfeljebb visszaadod a befizetett pénzeket.

Te hosszú távon mindenképpen nyersz, holott nem adtál semmit, csak véletlenszerű tippeket.