Ha egy mai magyar ember visszamenne a középkori Magyarországra, és vidéken bekopogna egy jobbágy házba nem túl kirívó, de mai mai ruhákban, és mai magyar nyelven egyszerűen köszönne "pl. Adjon Isten! " és ételt, szállást kérne, akkor mit csinálnának?

#10 - Magyarországról volt szó nem Angliáról és nem Rómáról. Ne keverjük már össze más népek történelmét a miénkkel.

A Magyar Szent Korona határait csak az léphette át külföldről, aki király által lepecsételt erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezett. Ezen kívül Magyarország mind gabonából mind jószágból európa ellátója volt. De igen éheztek bizonyára... Ettől függetlenül gondolom nem hallottál még a mondásról "Ahol kettőnek jut, ott jut egy harmadiknak is."

Ezen kívül Magyarországon erősen élt a Jézusi hit (nem keverendő a mai Pál - Mózesi hittel). Ennek értelmében szívesen fogadták a vendégeket.

---

#9 - "Azt azért kár lenne tagadni, hogy a nyelv szűk egy évezred alatt rengeteget változik."

Nem, nem változik rengeteget. De beszéljen helyettem egy hozzáértő.

https://www.youtube.com/watch?v=Ysl60m3qqrc

---

Anonymus

"A Magyar Szent Korona határait csak az léphette át külföldről, aki király által lepecsételt erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezett."

Ahhoz, hogy a királlyal lepecsételje az erkölcsi bizonyítványát, már eleve át kellett lépnie a határt, nem? Vagy szerinted az emberek sz országhatár előtt tolongtak az erkölcsi bizonyítványukkal, és várták a királyt, hogy a határ előtt menjen oda mindenkihez pecsételni? :D

A többi baromságra, amit írtál, már nem is térek ki...

"A többi baromságra, amit írtál, már nem is térek ki..."

Ülj le kisfiam egyes!

Annyira szeretem, amikor ennyire boldogan vagytok idióták. Egy árva betűvel nem írtam azt, hogy a Magyar királynak kell pecsételni az erkölcsi bizonyítványt. Annak amit írtam, ha egy nagyon iciripicirit is gondolkodnál pontosan az az értelme, hogy ahonnan érkezik az adott személy, annak az országnak a királya kell, hogy kiadjon egy erkölcsi bizonyítványt.

Annyi szerencséd legalább volt, hogy másra ne reagálj. Erre szokták mondani, hogy "ne szólj szám, nem fáj fejem" -.-

---

Anonymus

Túl sok forgalom nem lehetett az utakon, ha voltak egyáltalán utak, mert ekkor már a jobbágyok röghöz kötöttsége megvalósult.

A megnyilvánuló kíváncsiság a jobbágy részéről a garancia arra, hogy szívesen kifaggatták volna az idegent, kezdve azon, hogy tisztázzák, ki fia, borja, nem e valami csavargó, szökött jobbágy, vagy hasonló. Lehet esetleg hírvivő, közember létére, mert hát posta akkor még nem létezik, vagy egy ügyes-bajos dolgában járó kisnemes, mert a főurak népes kísérettel utaztak.

A személyi igazolvány hiányában azonban valamilyen uti levél, vagy ami igazolja a kilétét, csak kellett, hogy legyen nála. Esetleg kobzosnak, regösnek is vélhették, mert azok vitték a híreket, száz éves eseményeket is eldaloltak okulásul, ilyeneket, hogy - summáját írom Eger várának, megszállásának diadaljának - amivel Illosvay bizonyítja, hogy az ő korában már nagyjából úgy beszéltek, ahogy manapság, de Kálmán korában még tényleg az Ó Mária siralom szavai dominálnak, de talán ezt is meg lehetne fejteni némi tanulás után, csak mindenhez hozzátenné az ember az u betűt, meg a ragokat 'menék vala székös feherrau utu rea', stb...

Annyi probléma még előfordulhatna, hogy a familiáris nemesi csoportosulás ekkor már élt és a szomszédokkal gyakran előfordultak birtokviták, ezért ha azt vették volna ki, hogy az ellenpárthoz tartozik a furcsán beszélő utazó, akkor tényleg megjárhatta volna.

Én valószínűleg boldogultam volna, mert tudok valamit latinul és ebben az időben latinul leveleztek, bár sok helyen még a pap sem volt perfekt, de a deák már igen és a latin nyelv fonetikája, szóhasználata a római kor óta változatlan, ez valószínű, mert maradt akkorról fonetikai leírás.

Ezt persze a jobbágy aligha értette volna, de bizonyára egyházi személynek hittek volna, mert azért a misék még ekkor mindenhol csak latinul mentek és erre ráismerhetett volna bárki.

Ha azonban a földesúr helyi bizalmi emberei gyanúsnak találtak volna valamiért, akkor hamar a kínpadon találhattam volna magam, főleg, ha kiderült volna, hogy ateista vagyok, na akkor semmi sem mentett volna meg a máglyától, vagy a karóba húzástól...

13-as, amit mondasz, már csak azért sem lehetett volna megoldható, mert egyrészt a középkorban nem ismerték azt, hogy "erkölcsi bizonyítvány", másrészt szted egy hospes, egy mezei paraszt nyugatról elment a királyi hivatalba és igényelt királyi pecséttel ellátott bizonyítványt, hogy még soha nem vágták le a kezét tyúklopásért? :D A másik pedig az, hogy pl. Könyves Kálmán idején a hazánkon keresztül haladt át egy nyugati keresztes had. Szted minden egyes embernek volt "erkölcsi bizonyítványa"?

Benedek Elek egyébként jó meséket írt a magyar vendégszeretetről, de légyszi, ha hozzá akarsz szólni történelmi témákhoz, akkor tájkozódj is már előtte! És ne mondj "hiteles szakembernek" olyat, aki az egyiptomi-magyar rokonságról hadovál az általad belinkelt videóban...

"pl. Könyves Kálmán idején a hazánkon keresztül haladt át egy nyugati keresztes had. Szted minden egyes embernek volt "erkölcsi bizonyítványa"? "

Örülök, hogy vannak részinformációid. Az a bizonyos nyugati keresztes had éppenséggel először Magyarországot megtámadta, mert azt mondták, hogy nem kell elmenni Jeruzsálemig, hogy pogányt öljenek. Ennyit a Szent Istváni térítésről.

Való igaz, áthaladt a sereg, a Duna egyik partján haladtak a keresztes seregek, a Duna másik partján meg a Magyar hadak kísérték. Miközben a keresztes seregek vezetője a Budai várban raboskodott.

---

"És ne mondj "hiteles szakembernek" olyat, aki az egyiptomi-magyar rokonságról hadovál az általad belinkelt videóban..."

Szóval neked azért nem "hiteles szakember", mert egyiptomi-magyar rokonságról hadovál? Csak mert te nem tudod elképzelni, mert finnugor az agyad is, kit érdekel, hogy te mit gondolsz?

Nagyon jól megfogalmaztad a mondatodat egyébként, ennyi hülyeséget egy mondatba igen nehéz belezsúfolni. Először is, többször is kihangsúlyozza, hogy az Egyiptomiak nem Magyarok, ezen kívül amikor a 'Magyar' szó előkerül akkor is olyan szinten, hogy ez egy rang, melyet a halál után a mennybe menő megkaphat.

Az meg, hogy a magyar nyelvet felhasználva, meg lehet fejteni ezeket az írásokat, erről nem ő tehet. És ha ez nem tetszik, akkor csináld utána Német, Angol, Francia, nyelven, csak hogy a szent nyelveket említsem, de csináld meg akármilyen másik nyelvvel. Ha meg tudod vele fejteni, akkor sem azt fogja jelenteni, hogy az adott nép rokona volt az Egyiptomi, hanem azt, hogy az ő nyelvük is alkalmas arra, hogy megfejtsék a hieroglifákat. Ennyiről van szó, nem többről.

De a legnagyobb hülyeséget eloszlassam ködös elmédben. Borbola János kérlek szépen Hollandiában, Leiden -i egyetemen végzett Egyiptológiát. Csak hogy értsd, a világ legelismertebb egyeteme ezen a szakterületen, a világ szaktekintélyei onnan kerültek ki, saját Egyiptomi múzeuma van.

Kitűnővel végzett ott. Úgyhogy nem egy akárki drága barátom, akit te magasan leszarhatnál, vagy akit neked jogod van megkérdőjelezni. Az egyiptológiai szakma sem tudja megkérdőjelezni.

Erről ennyit.

---

Anonymus

[link]

Csak hogy tudd kiről beszélsz.

---

Anonymus