Kik India őslakói?

Figyelt kérdés

Az árják nem. Ők világosbőrűek voltak és a már ott élő sötétebb bőrű lakosokkal keverdetek.

Ők a dravidák.

De most azt olvastam,hogy ők sem őslakók.

Amikor ők vándoroltak utánuk,velük alakult ki az Indus-völgyi civilizáció.

A Dravidák előtt kik laktak Indiában?

És hogy jönnek ide a szkíták?

[link]


a többi cikket most nem találom



2016. jún. 15. 17:27
 1/3 anonim ***** válasza:
73%

A szkítáknak ehhez semmi köze, ők egyrészt sose voltak jelentős tényező Indiában (főleg nem a déli részén), másrészt csak a Kr.e. 1. évezredben jelennek meg az eurázsiai sztyeppén.

Tény, hogy a dravidák se őslakók, de ők az első nép akikről tudunk, akiket név szerint ismerünk. Előtte vadászó-gyűjtögető felső paleolitikus kultúrájú csoportok lakták Indiát, talán az új-guineiakhoz hasonló kinézetű emberek lehettek. A többi őskori néphez hasonlóan róluk a tárgyaikon, temetkezési szokásaikon, településszerkezetükön kívül nem sokat tudhatunk, tekintve, hogy nem írtak.

De az ilyen alfahíres hülyeségeknek nem szabad bedőlni. A szkítáknak nagyon távoli közük van az ún. árjákhoz, de a dravidákhoz, tamilokhoz semmi.

2016. jún. 17. 23:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 A kérdező kommentje:

És nem keveredtek a vadászó-gyűjtögetőkkel a később betelepülők?

Indiában mam miért nincs olyan hajuk pl az emberek egy részének,mint melanézeknek?

2016. jún. 18. 08:43
 3/3 anonim ***** válasza:

Azért mert az indiai populációk története meglehetősen összetetett. A történelem során a félsziget emebrtani arculatát két eltérő csoport formálta. Egy ausztraloid rasszhoz tartozó déli csoport, és egy europid rasszhoz tartozó csoport India északi részén. A két csoport között jelentős keveredés történt, így Indiában társadalmi csoporttól, és földrajzi helyzettől függően, eltérő mértékben ugyan de a legtöbb ember hordozza mindkét komponenst. Általánosságban elmondható hogy magasabb kasztok tagjai között, és a félsziget északi területén jelentősebb az "ősi északi komponens" aránya, míg alacsonyabb kasztokban, törzsi csoportokban és délen erősebb az "ősi dél-indiai kompnens". Utóbbiak között értelemszerűen nagyobb arányban találsz olyan egyéneket, akik embertanilag közelebb állnak az ausztraloid rassz képviselőihez (lásd: pigmentáció, fogak morfológiája, hajtextúra stb.).

Mivel például a modern melanéz és indiai populációk ősei rendkívül rég elváltak egymástól, és utóbbi esetében jelentős keveredés történt nem túl életszerű azt várni hogy a két csoport ugyanolyan embertani vonásokkal rendelkezzen.

A szkítákkal meg egyebekkel kapcsolatban, pedig nagyon jól leírta már az előző válaszoló hogy mi a helyzet. Az ókorban bizonyos szaka törzsek telepedtek le India északi részén, különböző királyságokat is létrehoztak, később pedig beolvadtak a helyi társadalomba, általában mint a ksátrija kaszt tagjai. Ez az alfahíres cikk az idiotizmus felsőfoka.

2016. jún. 18. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!