A vadnyugaton tényleg tudtak olyan jól célba lőni pisztollyal vagy ami a filmekbe megy az csak humbuk mint a nindzsák szuperképességei?

A vadnyugaton rengeteg fegyverre volt szükség, pénzük meg nem nagyon volt az embereknek. (Ugye, Európából mindig a nincstelenek mentek szerencsét próbálni Amerikába, Amerikában pedig a nincstelenek mentek szerencsét próbálni a veszélyes, civilizálatlan területekre.)

Ennél fogva kialakult a fegyvergyártásnak egy olyan tömegcikkes ága, mint jelenleg a kínai hamis cuccok, hogy úgy néz ki, meg hasonlóan is működik, de mégsem ugyanaz.

A vadnyugati maroklőfegyverek túlnyomó része bóvli volt, pontatlan. Az emberek többségének úgyis mindegy volt, mert csak dísznek fityegett az oldalán, mutatva, hogy neki is van olyan, nem védtelen.

Mivel nem a kora kőkorszakról van szó, így ezek a dolgok akár rekonstruálhatóak is és sokaknak ma is ez a hobbyja.

https://www.youtube.com/watch?v=9uHYH4bwSTE

https://www.youtube.com/watch?v=ou_susouj7Y

Attól függ, milyen filmekre gondolsz... Ha a „célzás nélkül csípőből 10-ből 10× eltalál bármit 30 méterről”, klisére gondolsz (persze közben tenyérrel sorozva a kakast), az természetesen baromság. Szintén baromság, hogy minden „pisztolyhős” mesterlövész lett volna a vadnyugaton (enélkül is hátba lehet lőni a másikat), és ahogy írták, nem is minden fegyver volt alkalmas erre.

Első körben azt fontos megérteni, hogy a western eredetileg egyáltalán nem egy korhű műfaj, hanem csak mese vadnyugati elemekkel. A western motívumok egy nagy része nem a valódi vadnyugatról származik, hanem utólag, a 20. században találták ki regényírók és filmrendezők.

Raádásul az itthon ismertebb spagettiwesternek (pl. a Volt egyszer egy vadnyugat, A jó, a rossz és a csúf, illetve a Terrence Hill-es westernek) majdhogynem paródiák voltak, amik a klasszikus western naivságából csináltak viccet. Ebből eredt az is, hogy ezekben mindig mindent eltaláltak célzás nélkül is.