A magyarok magasságra közepesnek mondhatók világviszonylatban?

Európában átlagos, ha az egész világot nézzük, annak persze felette vagyunk.

A románoknál amúgy azért ilyen alacsony az átlag, mert a Ceausescu érában rendszeres volt az élelmiszerhiány, sok embert érintett az alultápláltság, rossz étkezés, ami a gyerekek esetében a várhatónál alacsonyabb felnőttkori magasságot eredményez. A fiatal korosztályuk már ugyanolyan magas, mint mi.

Kérdés, hogy ez az átlag miből jött ki.

Csak mert pl. az én magasságomat 16 éves korom óta nem jegyezték fel sehol.

Magasságot két helyről lehet örökölni, nordikusoktól meg dinaridoktól. Ezek rasszok, nem nemzetiségek. A nordikusok a legmagasabbak, ott egy fiatal srác simán 190+. Az északnyugat-európai statisztikák azért vannak ettől mégis lejjebb, mert természetesen beleszámítják a gyarmataikról hozzájuk került népeket, gondolom nem kell bemutatni, mennyi mindenféle ember él Londonban vagy Stockholmban helyi állampolgársággal. A másik térség, ahol hagyományosan magasak az emberek, az a Dinári-hegység vidéke: 180+ (Persze ők most azért vannak első helyeken, mert náluk nincsenek beleszámítva gyarmatvilági bevándorlók, mert ott nincs olyan.) A románok meg nem azért akkorák, mert románok, vagy mert a Kárpátok Géniusza megtette a hatását, hanem egész egyszerűen azért, mert közibük nem telepítettek be a Habsburgok 20% svábot, meg 20% jugót, mint ahogy miközénk megtették. Enélkül Magyarország is kifejezetten alacsony átlaggal bírna európai szinten. Pláne a keletről jött valódi honfoglalók...

Világviszonylatban meg ne vicceljünk már, komplett India, Indokína, Kína milliárdjai beférnének a hónad alá.