El tudná mondani valaki dióhéjban, hogy miről szól a cikk?

Fenntartással kezeld az ilyen cikkeket. Milyen konkrét kutatócsoport foglalkozott vele? Hol publikálta? Elérhető tudományos forrás ezzel kapcsolatba hol van? Ezeket keresd! Nálam ez az első, hogy ezeket keresem. Ha nincs forrásmegjelölés akkor el se olvasom.

Mint például a wikin itt ha a legaljára görgetsz ott van összefoglalva hogy mik alapján lett megfogalmazva : [link]

Továbbá ha van forrásmegjelölés akkor azt is nem árt megnézni, hogy mennyire áll összhangban a cikkel az ott leírtakkal. Leginkább akkor ,ha valami meredek vagy annak tűnő állítás van. Erős (meredek) állításhoz erős bizonyíték kell.

"Kiderült, hogy mégis a majmoktól származunk. Részvétem :("

Mi elégítene ki? Mi tenne boldoggá?

Ha a hattyútól származnánk, az jobb lenne?

Mi bajod van a majmokkal? Miért utálod őket? Akkor leszel elégedett, ha a fajunk már mindet kiirtotta? Boldog lehetsz! Már pl. a csimpánzok, Gorillák stb a kihalás szélén állnak a hozzád hasonlóaknak köszönhetően.

Egyébként még a Biblia szerint is a majmoktól származunk (bár alapvetően a tudomány közös ősről beszél). Ugyanazon a teremtési napon előttünk Isten megteremti a majmokat, és nyilván Isten nem volt annyira butuska, hogy az embert megint újra kitalálja, hiszen pl. a csimpánz genetikailag és anatómiailag gyakorlatilag szinte ugyanaz.

Ergo, a majom is Isten képére teremtődött (annak is van éntudata, van művészi érzéke, képes logikusan gondolkodni, stbstb), csak az ember egy kicsit jobban.

Nem gondolod, hogy amikor gúnyolod a majmokat, akkor Isten kissé morcos lesz? Azok is az Ő teremtményei, nem?

Kedves Kérdező!

A helyzet kb. olyan mint amikor azt mondjuk, hogy a farkasból lett ugye a kutya (egyszerűsítve).

Ma tudjuk, hogy vannak farkasok is meg a kutyák is együtt, vagyis együtt élnek egy időben, és nem úgy lettek a kutyák, hogy előtte az összes farkas kutyává alakult.

Iszonyú hosszú idő után az akkori régészek egyik fele azt állítaná a fennmaradt kutya és farkas fosszíliák alapján, hogy a farkasok eltűnésének ideje nagyjából a kutyák kialakulásának idejére tehető, míg a másik azt mondaná, hogy csak a farkasok egy részéből alakultak ki a kutyák, vagyis a farkasok és kutyák együtt éltek sokáig, és ezen jól elvitatkoznak.

A lényegen ez nem sokat változtat, pusztán pontosítja az ügymenetet (ami persze önmagában fontos). Tehát a cikkek egy része egyszerűen csak szenzációskodik, ill. az a kijelentés, hogy átírja az evolúciós elképzeléseinket, valóban igaz lehet, de kb. csak azon a szinten, amit a kutya farkas együtt-, vagy nem együttélése jelent. Természetesen semmiféle komolyabb evolúciós látképátírásról nincs szó.

#4, Rögtön az első forrás a Nature :)

Azért, hogy oda nem lehet szirszar cikkeket betolni. A legnagyobb felfedezések és tudományos/technikai áttörések a Nature és a Science lapokban jelennek meg.

#4, Hopp, ez csak az általam linkelt Ipon cikkben volt már. Igaz...

Amúgy Jools korrekt fordításokat csinál Iponban, megbízható, validált oldal forrásokkal.

[link]

Ez egy még alaposabb kifejtése az ügynek.