Miben lenne más ha a Napunk helyett a Szíriusz csillag lenne? Hogyan hatott volna az evolúciónkra?

Hát, a Wikipédián ezt írják:

"A Szíriusz A fényessége -1,46 magnitúdó, távolsága a Naprendszertől 8,6 fényév. A Szíriusz abszolút fényessége 25,4-szer akkora, mint a Napé. Átmérője 1,71-szer, tömege 2,35-szor nagyobb, mint központi csillagunké. 9940 K-es felszíni hőmérséklete miatt színe kékesfehér. A Szíriusz a Földről éjszaka látható legfényesebb csillag; nála csak a Naprendszerbeli égitestek (Nap, Hold és egyes bolygók) látszanak fényesebbnek Földünkröl nézve."

Tehát 25,4-szer fényesebb lenne, mint most nappal. Nemhogy itt, de ha a Föld a Mars távolságában lenne, ott is szénné égne minden. Sőt, a Jupiter közel 5x olyan távol van a Naptól, mint a Föld, így ha a Föld a Jupiter távolságában lenne, akkor is 5x erősebb lenne a fénye, mint most a Napnak. Ergo szétégne minden. Azt hiszem az Uránusz távolsága nagyjából jó lenne.

A Szíriusz lakható övezetét 2 és 5 cs.e közé becsülik (tehát a Mars pályáján kívül lenne, a Jupiter pályája pedig kb. a külső határát jelentené).

Amúgy magasabb rendű élet kialakulása elég bajos lenne, mert a Napnál jóval rövidebb élettartalmú csillag, ráadásul sokkal több UV-sugárzást bocsát ki.

#2 Először megérteni ezt a wikipedia cikket:

[link]

és csak utána elmélészkedni.

5-ször akkora távolságra 25-öd annyi teljesítmény jut.

(egyébként mutatja a kategória színvonalát, hogy nemrég még 100 %-ra volt értékelve a válaszod)

A Jupiterrel lenne éppen baj, feltételezve, hogy olyan lenne, mint most. Most is durva elektromágneses környezete van, hát még egy ennyivel erősebb csillagsugárzás mellett, szóval a holdjain (pl. az Eurpoé mai védő jégburkának híján) is halálos sugárzás lenne.

Szóval én már ezért messzebb tolnám az élhető zónát, persze ha hőmérséklet szempontból nem nyert, akkor nem nyert.

"lehetséges hogy jobban ellenállnánk az uv sugárnak meg az elektromágneses sugárnak is."

Genetikailag lehetséges elvileg, de a legjobb megoldás, ha megmarad az élet tengerinek.