Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Időutazás? Többi lent?

Időutazás? Többi lent?

Figyelt kérdés

Ugye úgy van, hogy minél messzebb van egy objektum (bolygó, nap ect.) annak mindig annál korábbi változatát látjuk. Pl. egy bolygó 200 fényévnyire van akkor annak mindig a 200 évvel ezelötti változatát látjuk, akkor kijelenthető hogy az idő mégsem állandó és később csak a múltba tekintés is(valamilyen eszközzel)

lehetségessé válna anélkül hogy elhagynánk bolygónkat?



2020. jún. 16. 15:14
 1/6 anonim ***** válasza:
100%

1. Ez nem időutazás.

2. "az idő mégsem állandó" - nem tudom, ki mondta az ellenkezőjét.

3. Igen, elvileg ilyen módon lehetséges a passzív múltba tekintés, de ehhez a megfelelő távolságban kell lennie a műszernek. (Ennek azért vannak elvi és gyakorlati akadályai, ld. optikai felbontás.)

2020. jún. 16. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 LeonScottKennedy ***** válasza:
38%

Valakinek időutazás, valakinek nem.

Annak időutazás, aki nem érti a téridőt, mert az nem tudja, hogy nincs olyan, hogy időutazás, még a feketelyuk sem időutazás, csak egy óriási kitérő a téridőben két amúgy közeli pont között. Ehhez viszont a relativitás, a gravitáció, és az idődilatáció elvét igencsak meg kell érteni, mivel a három között igencsak sok kapcsolat van.


Viszont, amit te leírsz, az még elviekben sem időutazás, egyfelől azért, mert semmi olyat nem fogsz látni, amit még nem láttál. Ahhoz, hogy olyat láss, ami a műszer fellövése előtt történt, ahhoz a műszernek gyorsabban kéne haladnia a fénysebességnél. Ha viszont gyorsabban haladsz a fénysebességnél, akkor az előtted lévő protonok és részecskék szét fognak bombázni, és nagy eséllyel semmit sem fogsz látni.

2020. jún. 16. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 Wadmalac ***** válasza:

"egy bolygó 200 fényévnyire van akkor annak mindig a 200 évvel ezelötti változatát látjuk, akkor kijelenthető hogy az idő mégsem állandó és később csak a múltba tekintés is(valamilyen eszközzel)

lehetségessé válna"


Azt L.S.K. jól írja, nem tudsz pl. a Föld múltjába így benézni ,mert ahhoz le kéne előznöd a fényt, ami innen nálad régebben indult és utána azt megnézni messziről, az meg ugyebár lehetetlen.

Az már csak hab a tortán, hogy mit lehetne egyáltalán látni olyan messziről.


Mindenesetre azt, hogy a fény sebessége miatt mindennek annyi évvel ezelőtti állapotát látom, ahány fényévre van, nem nevezném időutazásnak.

Azt sem érzem annak, hogy a villám dörgését is később hallom a hangsebesség miatt.

2020. jún. 17. 08:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:

"ahhoz le kéne előznöd a fényt"

Jelenleg ez nem megoldható, de ki tudja, hátha lesz a gyakorlatban valami kerülő út, ami ma még sci-fi.

Viszont a felbontás problémája adott, akár bolygó méretű tükörre is szükség lehet, és a fény útja is torzulhat út közben.

2020. jún. 17. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 Wadmalac ***** válasza:

"de ki tudja, hátha lesz a gyakorlatban valami kerülő út, ami ma még sci-fi."

Alcubierre-hajtómű és rokonai? Lehet.


"a felbontás problémája adott, akár bolygó méretű tükörre is szükség lehet, és a fény útja is torzulhat út közben."

Nehéz megmondani, hol a határ értékelhető felbontásban mondjuk ezer fényév távolságról, de gyanítható, hogy a Föld felszínén történelmi jelentőségű mozgolódások megfigyelése éppen a torzítások, veszteség miatt akkor is lehetetlen lenne.

2020. jún. 17. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:
Fizikát nagyon nem tanultál.
2020. jún. 17. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!