A nagy teleszkópokkal miért nem látják az összes aszteroidát, ha a milliárd fényévekre lévő csillagokat meg igen?

A jelenlegi legjobb földi távcsővel a Holdon kb. 30 méteres tárgyat lehet látni.

Például a holdraszállás nyomai így még nem láthatók.

Az Európát inkább hagyjuk.

#2-eshez kiegészítés: egy ilyen fotón egy aszteroida maximum alig látható halvány csíkot hagyna, lévén totál kimozog a képből az expozíció alatt.

Egyébként az sem utolsó szempont, hogy sokkal könnyebb olyasmit fotózni, amiről a fotó előtt már tudod, hogy ott van.

Amiről nem tudod, arra hogyan célzol?

és melyik irányba nézzenek ? hova fókuszáljanak ?

az univerzum térbeli 360 fokos irányából bárhonnan jöhet 1 ilyen objektum.

a fenti hozzászólókat összegezve : nincs fénye , hova fókuszálj ? , a távolság függvényében, kimegy a képből ,nem tudod honnan jön , és a felbontás sem utolsó szempont.

és itt van még valami , a teleszkóp idő .

sokan, sokféle kutatási projekttel foglalják a teleszkópokat, és ezért az idő is korlátozott.

ha jól emlékszem a tér mintegy 3-5% -át figyelik ebből a szempontból ,állandóan , forrás hiány miatt.

mondjuk ha eltalál minket 1 ilyen jókora-méretű szarság , akkor már késő lesz keseregni , hogy miért nem figyeltünk jobban.

elég szomorú.

Erre a célra a radar jobb, mint a fotózás.

De bizony annak az ideje, sávszélessége és "látótávolsága" is korlátozott.

A földgolyó összes amatőr csillagásza ilyen eddig ismeretlen aszteroidák szempontjából többet lát, mint a NASA, ESA stb. együtt, simán, mert ugyan xarabb távcsövekkel, de több időt tudnak bámészkodni együttvéve.