Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Igaz, hogy a Föld nem lehet...

Igaz, hogy a Föld nem lehet gömbölyű?

Figyelt kérdés

Ha gömbölyű lenne és forogna, akkor a Coriolis-erő miatt az esőnek el kéne térülnie, mégis azt tapasztaljuk, hogy a felhő alatt ér földet.

A forgó Föld légkörébe csapódó meteoroknak nem csak a haladási irányukkal ellentétesen kellene csóvával rendelkezniük, hanem a Föld forgásával ellentétes irányban is. Ugyanez még inkább igaz a Föld Nap körüli keringésével ellentétes irányra.

A forgó Föld felszínén konvektív áram jön létre, aminek Maxwell 4. törvénye értelmében mágneses teret kell keltenie. Ilyet azonban nem tapasztalunk.


2021. jan. 24. 00:37
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 1/265 anonim ***** válasza:
97%

Ezek kicsit ovis szintű érvelések.

- A Coriolis erőnél jóval nagyobb hatású az esőre a szél. A légkör pedig a Földdel együtt forog.

- Vajon milyen sebességű egy Naprendszerből származó meteor. (+A lapos Föld nem a Nap körül kering? :))

- 1. Láttál már iránytűt? 2. A lapos Föld Nap körüli keringése nem kellene ilyet okozzon? Vajon a töltéseknek mihez képest kell elmozdulniuk, mennyire relatív a mágneses tér?

2021. jan. 24. 00:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/265 anonim ***** válasza:
97%

Valóban, a Föld nem gömbölyű.


A Föld geoid alakú.


Myth confirmed.


Egyébként lehetne akár gömbölyű is, hogyha nagyon szeretne, de egyrészt nem szeretne, másrészt meg le kellene fogynia ahhoz, hogy a forgással keltett erők ne lapítsák össze (annyira).

2021. jan. 24. 02:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/265 anonim ***** válasza:
96%

Ha egy gyorsanhaladó vonatban merőlegesen fölcsulázom, hiábs halad akár 300-zal is a vonat fejbe fogom köpni magam....

Persze az esó sohasem merőleges, a szél mindig torzítja.

2021. jan. 24. 03:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/265 A kérdező kommentje:

"A Coriolis erőnél jóval nagyobb hatású az esőre a szél. A légkör pedig a Földdel együtt forog."

Ettől még kimutatható lenne statisztikailag egy eltérés.

"Vajon milyen sebességű egy Naprendszerből származó meteor."

Nagyjából ugyanolyan sebességű, mint a Föld mozgása a Nap körül.

"Vajon a töltéseknek mihez képest kell elmozdulniuk, mennyire relatív a mágneses tér?"

Na mihez képest, elárulnád? És hogy ennek mi köze az iránytűhöz?

2021. jan. 24. 09:51
 5/265 anonim ***** válasza:
97%

Megállapítottam, hogy a Föld alakja relatív, sőt szubjektív.

Nézzünk néhány példát:


+ Ha pilóta, hajóskapitány, navigátor vagy, a Föld szigorúan geoid alakú.


+ Ha egyerősen fényszennyezett nagyvárosban élsz, két villamosmegállónál messzebbre nem mozdulsz.

Ha csillagot csak nagyon ritkán látsz, és nem tudod azonosítani a te Földed közömbösen lapos.


+ Ha egy sikeres céhnél dolgozol. A céges bulin körtepálinkával indítasz, a sült után leküldesz egy üveg Egri Bikavért, majd a kollégáid beléd diktálnak néhány "jégert", a Föld gömbölyű. De még milyen gömbölyű, hazafelé óvatosan lépdelsz, hogy nehogy kiguruljon alólad.


+ Ha nincs se párod, se pénzed játékprogramra, és egy igazi gamer-masináról nem is álmodhatsz. Egyetlen szórakozásod egy kis lapos Föld trollkodás. Akkor tök mindegy milyen alakú, lúzer vagy.

2021. jan. 24. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/265 A kérdező kommentje:
Szóval ismét nincs egy érvetek sem.
2021. jan. 24. 13:02
 7/265 anonim ***** válasza:
97%

Kedves kérdező; neked milyen érveid voltak? Nevetségesek.

Ennek megfelelően mi is így állunk a kérdéshez. Nevetségesen.

Ha nem tudod felfogni, hogy a légkör is a Földdel együtt forog, akkor kár bármit is írni neked.

De tegyük fel, hogy igazad van. Azzal csak azt látnád be, hogy a Föld nem forog, azt nem hogy lapos lenne.

2021. jan. 24. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/265 A kérdező kommentje:
És hol jön képbe, hogy a légkör a Földdel együtt forog?
2021. jan. 24. 13:40
 9/265 anonim ***** válasza:
95%
Úgy, hogy a légkör is részecskékből áll, ami az esőcseppeket is eltéríti a "függőleges" iránytól...
2021. jan. 24. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/265 anonim ***** válasza:
92%

Tudod, a tudomány kategóriát értelmes felvetések, párbeszédek, s más hasonló dolgok végett látogatja az ember a szabadidejében, s nem azért, hogy meggyőződéses ostobákkal folytasson parttalan, s értelmetlen vitákat.


Ahelyett, hogy tudományos félműveltségedre támaszkodva próbálnál okoskodva okosnak tűnni, inkább tanulj, de ne úgy, ahogy eddig, mert láthatóan totál tévútra jutottál. Aztán, majd, ha lesznek önálló eredményeid (amiket kicsit macerásabb elérni, mint itt játszani az okoskát), szabad a pálya, lehet írni tudományos közleményt, be lehet küldeni akár egy nemzetközileg referált, tudományos szakfolyóiratba (pl.: ide: [link] ) közlésre, s majd a referee-kkel eltársaloghatsz a szamárságaidról.


Most írhatod újra, hogy "Szóval ismét nincs egy érvetek sem.", de ba@szod, a tanulást nehogy már a mi időnk árán akard megspórolni!

Van egy rakat jó tankönyv, vedd a kezedbe és képezd magadat! Még csak egyetemi tananyagra sincs szükség a fejed kitisztításához, mert bőven elég, ha mondjuk - értve - átrágod a Holics-féle Fizika 1-et és 2-t.

2021. jan. 24. 14:04
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!