Állatkísérletek elkerülése érdekében mi lehetne egy B opció?

Attól még, hogy az ember gyilkos vagy akármi, alapvető emberi jogai megmaradnak (nyilván a szabadsághoz való jogot kizárva), ezen lehet megbotránkozni, de így van. Emiatt nem lehet rajtuk tesztelni.

Hogy az állatok feláldozása mennyire etikus, érdekes kérdés, de azt is vegyük észre, hogy hasonló nagyságrendben csak azért nevelnek fel állatokat, hogy utána a húsukat fel tudják dolgozni. Ha ezt nézzük, akkor ugyanabban a gödörben ülünk, és lehetne mondani, hogy a szegény állatok miatt mindenki legyen vegetáriánus, ahogyan a vegetáriánusok szoktak érvelni.

Nincs erre jó megoldás. Ahogy szokták mondani: pénz beszél, kutya ugat, csak itt most szó szerinti értelemben is igaz. Amit tudsz tenni, hogy behunyod a szemed, és nem foglalkozol vele, mert attól csak neked lesz rosszabb.

Vannak emberi tesztelők is, fizetésért. Nem olyan nagyon régen egy IMMUNERŐSÍTŐ szer, ami egyébként már túl volt a sikeres állatkísérleteken, olyan állapotba hozott 5 ilyen tesztelőt, hogy órákon keresztül könyörögtek, öljék már meg őket.

Szerinted több ilyen teszt kellene embereken?

Mert ha nem állaton, akkor tényleg csak emberen lehetne tesztelni.

Persze jó kérdés a célja is. Egy új hajfestéken pl. tényleg érdemes elgondolkodni, hogy nagyon kell-e. De ha azt mondod, hogy nem kell új hajfesték, arra azért elég sokan meg akarnak majd fojtani téged.

"Ott ül halálsoron, vagy életfogytiglani börtönbüntetésen egy csomó pedofil, erőszaktevő, nőverő. Nyugodtan kísérletezhetnének rajtuk ártatlan állatok helyett."

Szerintem jó érzésű ember ez ellen nem tiltakozna, HA az illető tényleg elkövette, amit elkövetett, csak hát itt jön a képbe az, hogy az igazság-szolgáltatás nem tévedhetetlen.

Rendre derülnek ki mostanában akár 10-20-30 éve a halálsoron ülő elítéltekről, hogy nem követték el azt, amit rájuk varrtak 10-20-30 évvel ezelőtt.

És ezt nem lehet elintézni annyival, hogy "ahol fát vágnak, ott hullik a forgács".

Egy ártatlan embert emberkísérleteknek kényszerrel alávetni pont olyan súlyos bűn, mint amiket te felsoroltál.

És ki felelne azért, ha mégis megtörténne az ilyesmi?

Mit érdemelne az a bíró, aki egy ártatlan embert arra ítélt, hogy élete végéig gyakorlatilag kínozzák?

Az a helyzet, hogy amíg a tévedhetetlenség nem garantálható(márpedig soha nem lesz az), addig ilyesmit jó érzésű ember egyszerűen nem akarhat, mert ha csak egyetlen ártatlan ember áldozata lesz ennek, akkor már nem megengedhető az ilyesmi.

Na, ezért kéne önkéntesen.

De utána jönne az, hogy mi van, ha nem mond igazat, meghamisítja az eredményeket?

"Utána néztem, hogy évi több mint 100 millió állat hal bele borzalmas körülmények közt ezekbe a tesztelésekbe."

Hol és hogyan néztél utána? Mit tudsz egy állatkísérlet feltételeiről? Mit tudsz az állatkísérletek lezajlásáról?

Ha ezeknek is utána-jártál volna, nem fogalmaznál úgy, hogy "hal bele borzalmas körülmények közt ezekbe a tesztelésekbe". Nem belehalnak, hanem le kelle őket ölni sokszor a szöveti vizsgálatokhoz. Nincsenek borzalmas körülmények között, hiszen akkor hiteltelen lenne a kísérlet. Az EU-ban pl tilos a majmokon való kísérletezés is. Sok kísérleti kutya a kísérlet után örökbefogadható.

Kínát és a nyugati berendezkedésű országokat most sem kéne egy kalap alá venni, nálunk szigorú állatvédelmi törvények uralkodnak, míg Kínában semmi ilyesmi nincs. Nincs állatvédelmi törvény, ezek után azt csinálhatnak és azt is csinálnak, amit akarnak az állatokkal. Tehát ketté kéne bontani a kérdést.

2015-ös adatok szerint, 20 millió kísérleti állatot öltek le az Egyesült Államokban. Míg kb 20 főt végeztek ki ( [link] ), a Google szerint jelenleg most 53-an vannak halálsoron. És ha lehet hinni szeretett keresőnknek, akkor "As of 2016, 2.3 million people were incarcerated in the United States" ( [link] ) tehát még a 2 hónapra lecsukottakkal együtt SEM közelítik meg a szükséges egyedszámot a kísérletek végrehajtásához.

Még egy probléma van az emberkísérletekkel:

Borzasztóan nagy a genetikai diverzitás és ugyanilyen nagy probléma az ismeretlen előélet. Így ezek nem adnának tudományos eredményt, csupán annyira tekinthethnénk őket tudományos kísérletnek, mint a nácik emberkísérleteit: sehogy.

Ezért vannak a kísérletre tenyésztett törzsállományok és fajták, mivel azok vizsgálata esetén lehetünk biztosak abban, hogy az eredményünk hiteles és ne ma véletlen műve.