Hogyna kell elképzelni a fénynek a hullámhosszát?

[link]

Képletekkel kiszámították.

Márhető a hullámhossz, kb. hasonló módon ahogy a hullámzó balaton hullámhosszát is meg tudod mérni. Megfelelő körülmények között ún. álló hullámot lehet léterhozni (visszaverődéssel) és simán a térerősség mérésével megmérhető a hullámhossz.

A fotonnak ehhez vajmi kevés köze van, mert itt a fény hullámtermészetét vizsgáljuk, annál meg nincs foton, csak elektromos és mágneses tér. De úgyanígy mérhető rácson is (elhajlás), prizmán (szintén elhajlás) stb. Nyilván a nem látható tartományban kicsit komplikáltabb de nem kivitelezhetetlen a mérés. Mikrohullámú laboron rengeteg ilyen mérést csináltunk az egyetemen is.

Úristen, és az ilyen válaszolók szoktak kioktatni engem fizikából.

Kérdezőnek:

Úgy kell elképzelni, hogy fogsz egy elektromos és mágneses tér mérésére alkalmas eszközt, és ha a fény terjedési irányában egy egyenes vonalon mozgatod, akkor hol nagyobb, hol kisebb értékeket fog mutatni a műszer. Vagyis a fény EGYENESEN mozog, nem pedig le-föl közben, mint a víz.

Ott a baj, hogy próbálod a fotonra, mint részecskére átvinni a hullámtulajdonságot.

Ez nem fog menni.

Ez a legnehezebben emészthető része ennek a fizika-területnek, a részecskék kettős tulajdonsága, az, hogy bizonyos körülmények közt mint hullám, más körülmények közt mint részecske viselkednek.

Nem lehet a hullámviselkedést a részecske ilyen-olyan pozíciójához, mozgásához kötni.

(És megjegyzem, nem nagyon fog a kérdezőn segíteni, ha a váléaszolók körbehülyézik egymást.)

7-es vagyok

A pontozásból látom, hogy ezen az oldalon a rossz válaszokra van IGÉNY.

"A pontozásból látom, hogy ezen az oldalon a rossz válaszokra van IGÉNY."

Én ugyan nem pirosoztam, de sajnos az a 7-es válasz tényleg sok sebből vérzik.

A válasz közepe pl. csak állóhullámra lenne igaz.