Ebben a hulladékpolitikában mi a zöld?

Általában a nagyobb szeméttelepen a szemét bizonyosfokú átválogatása is megoldott. Azaz az újrahasznosítható anyagok egy részét kinyerik, mielőtt a maradék deponálásra kerülne.

Meg eleve már betelt és/vagy hiányos technologiával létesített telepeket szoktak bezárni, ahol pl nem megoldott a szennyvíz gyűjtése, hanem a talajba szivárog.

Van olyan, hogy hulladék piramis, itt is írnak róla: [link]

A hulladék az elavult rendszer egyik tünete.

Az elavult rendszer pedig a gazdasági rendszer.

Kicsit leegyszerüsítve:

„Csakhogy, egy kicsivel mindig többet kell termelnie, mint amennyit a „sztatikus” rendszerben élő elődje termelt – hogy ki tudja fizetni a kamatokat (és azok kamatait) is. […] A piacon azonban nincs végtelen igény búzára, marhára, szerszámra, sóra. Az adósságot és a kamatot ennek ellenére fizetni kell. Új árukat kell tehát kitalálni, hogy új bevételekre tehessünk szert. Ám lehet, hogy az új áru „magától” nem is olyan kelendő. Föl kell tehát kelteni iránta az igényeket, sőt újabb és újabb mesterséges igényeket kell gyártani. Erre szolgál a divat, a reklám, a reklámipar és reklámtudomány. S már itt is vagyunk az őserdők letarolásánál, műtrágyánál, vegyszerezésnél, zacskós víznél, a tengerek haldoklásánál… […] A kamat ugyanis még meg nem termelt, el nem adott értéket jelent, kényszerít ki pénzügyi eszközökkel. A kamatot utol kell érni, ezért kell egyre több vegyszert, bóvlit, fegyvert, újabb és újabb igényeket kitalálni, fölkelteni és kielégíteni, ezért kell háborúkat szítani, de legalábbis jó ideig tombolni hagyni.”

Kiszely Károly: A gyilkos kamat

Annyi értelme van, hogy (ha megoldanák a válogatást) egy rakás ártalmatlanítás nagyobb méretben megoldható. Pl. ott van a most "divatos" PLA műanyag esete. Elvileg "biológialiag lebontható" "komposztálható" és ezért "szeretik" csak azt sok helyen már nem teszik hozzá, hogy ehhez 70 C fokos komposztáló kell. Ez meg ipari méretekben is csak nagyban elérhető. Tehát érdemes ezeket egyhelyre összehordani és ott egy nagyobb cuccban komposztálni.

Ott van a biogáz/depónia gáz kérdésköre. Szintén ez egy olyan dolog ami a szemét lebomlásakor kelletkezik ha akarja az ember ha nem. Ennek egy része CO2, egy része CH4, esetleg valami szerves savak tudnak még kelletkezni. Ha ezek összegyűjthetőek (szintén csak nagyobb méretben érdemes összegyűjteni) akkor tisztítás után a CH4 akár hasznosítható is (pl. kazánban elégetve, a telep hőigénye fedezhető, esetleg villamos energia termelhető vele). A szerves savakkal megint el lehet azt a trükköt végezni, hogy ecetsavvá alakítják (megint kell hozzá nagyobb mennyiség) az meg már bakteriálisan CH4-é bontható, amiről már írtam. De ezekhez nagyon nagy térfogat kell, hogy megérje ezeket kinyerni.

Utána még a maradék nem szerves dolgok amik benne vannak esetleg még kinyerhetőek de megint nem éri meg évi 2-3 g-ot kinyerni. Ha elég sok szemetet összehordanak akkor nem évi 2-3 g lesz hanem több kg amire már érdemes technológiát építeni.

De ugyanez a szennyvíz esete is. Ld. pl. Budapest, van 3 nagy szennyvíztisztító telep, mindhárom elég nagy már ahhoz, hogy a keletkező biogázt hasznosítsák. Kisebb telepek esetén ez nem működik. Pl. néha tartanak nyilt napokat (idén most volt) az FCSM-nél érdemes elmenni. Én pár éve voltam egy ilyenen a Megyeri út közelében lévő telepen, ott meg is mutatják az egészet és azt is, hogy hogyan hasznosítják a keletkező gázokat. Meg van egy videó a youtubeon, hogy mivel van elég valami kísérleti technológiával az egyik melléktermékből tisztítószert készítenek ( https://www.youtube.com/watch?v=QiRmsFKYCuk ) ez megint csak akkor jön össze ha össze van hordva egy helyre a dolog és elegendő áll rendelkezésre.

És köszi előre is annak aki lepontoz, de akkor kérek részletes indoklást.

#6

Én nem pontozok, de biztos ellenszenvet szül amit írtál, mert értelme van és nem szidod a rendszert, és nem összeesküszöl :)

8: Pozítiv az energia mérlege ezzel együtt. Nem is kis mértékben. Érdemes utána olvasni szaklapokban.

Ha még a metán elégetését is beleszámoljuk (a metán üvegházhatása rosszabb mint az elégetéséből származó CO2-é) akkor még jobb lesz a helyzet. A metán ígyis úgyis kelekezik. Ha ez koncentráltan keletkezik akkor jobban hasznosítható. Összeségében +-ra jön ki az egész. És igen, amit a 7-es is írt, hogy nem ülök fel a konteokra. Meg elolvasom a szakirodalmat. Egyébként tényleg érdemes kimenni nyíltnapra egy sennyvíztelepre.