Lehetséges, hogy az írásos történelem óta legalább egy 1000 IQ-s embert kitermelt a civilizáció?

Nem. Az intelligencia normál eloszlást mutat. Az IQ esetén az átlag a 100, definíció szerint. A szórás egy önkényesen választható mennyiség, a legtöbb teszt 15-ös szórással számol. Az IQ-t a gyakoriságból számolják vissza. Ha jobb eredményt értél el, mint az ugyanazt a tesztet kitöltők 84,1%-a, akkor egy szórásnyira vagy az átlagtól, tehát az IQ-d 115. Ha jobb eredményt értél el, mint a tesztet kitöltők 97,7%-a, akkor két szórásra vagy az átlagtól, az IQ-d 130.

Egy 201-es IQ azt jelentené, hogy valaki egy adott IQ-teszten jobb eredményt ért el, mint 120 milliárd másik ember. Tehát a Földön valaha élt legintelligensebb ember IQ-ja biztos – mert definíció szerint így kell lennie – 201. Azt persze nem tudjuk, hogy ki (volt) ő.

(Amúgy az IQ nem számszerűsít semmit igazán, csak eloszlást fejez ki. Egy 150-es IQ-val rendelkező ember lehet, hogy semmilyen téren nem teljesít észlelhetően jobban, mint egy 130-as IQ-val rendelkező ember. Egy 150-es és egy 130-as IQ között sokkal kevésbé szembetűnő a különbség, mint egy 110-es és egy 90-es IQ között.)

A Mensa maximum pl. 162. Ugyanis adott idő alatt az adott számú kérdésnél többet nem tudsz megoldani. De ha korlátlan számú kérdés áll rendelkezésre, akkor már a kézmozgás, tollforgatás sebességét kezdi el mérni a teszt.

( [link] )

A másik része meg az, amit 2*Sü írt.

Ebből is látszik, hogy kedvenc kérdezőnk nagyon szeretne a kérdésében vizionált személy lenni, de ettől igen távol áll.

Nekem volt már 11000 IQ-s "iteggellencija" teszt eredményem, bár részeg voltam és gondolom duplán láttam.Azóta jobban is tudok bárkinél bármit.

Mensa-n is voltam, de a fözelék amit ettem pocsék volt és drága.

Minél magasabb valakinek az intelligenciája az adott dologban (vannak megnyilvánulási formái, mint az érzelmi, matematikai-logikai, erkölcsi, kommunikáció, gazdasági életképesség, pszichológiai, zenei, stb.) annál részletesebb, egyre “mélyebben” látja és érti is az adott állapot, helyzet, folyamat, dolog:

- sajátságait, jellegzetességeit, jellemzőit,

- műveleteit,

- viszonyait, viszonyulásait, kapcsolódásait, összefüggéseit,

- funkcióit, szerepeit,

- okait, okozatait, hatásait stb.

Lehetséges dolog az 1000-es IQ (általánosságban)?

Milyen módszerek, szempontok szerint állapítanád meg, hogy az 1000-es érték mit foglal magába?

Vajon lenne elég eszköz, információ és minta (emberanyag) a mérés pontosságának megállapításához?

Sose lenne vége.

Látni kell, hogy az intelligencia is egy eshetőség az univerzumban, mert ha nincs meg a:

- belső hajtóerő,

- ideális környezet (őszinte szeretet és elfogadás, anyagiak, stb.)

- hasznos szokások,

- ideális készségrendszer, készségspektrum,

- korszak,

akkor az intelligencia csak egy lehetőség marad és ugyanúgy el tud sorvadni.

Lásd a média hatásmocskát, vagyis a vizuális memória, képzelőerő folyamatos romlása, stb.

Amúgy nem csak annak lehet kimagasló intelligenciája, aki x idő alatt old meg egy adott feladatsort, hanem annak is, aki mondjuk x+15 perc alatt oldja meg az adott feladatot. Igazából a verseny feszültséget szül, ami az alkotó intelligencia egyik gátja.

Mensa-nak meg nem szabad nagy értéket tulajdonítani.

Kevés részképességet mér.

Az intelligencia jóval összetettebb annál, mint amit ott mérnek (fluid, logika és mintázat felismerés), mégis a sok egoista elhiszi, hogy a mensa (szervezet) által közölt intelligencia hányadosnak ő maga a mintapéldánya.

Pedig a nagyon magas intelligencia (alkotó) másik gátja, pont az egoizmus.

Jó lenne különböző eszközökkel kutatni magát az intelligencia fejlesztés lehetőségeit, illetve létrehozni olyan adatbázisokat, amik gyorsítanák az eligazodási és tájékozódási képességet (ez is a magas intelligencia egyik ismérve).

Mert a nagyon magas “intelligenciához” is fel kell nőni.

Szóval sok minden lehetséges, de már a született értelem kevés ehhez.

Most már a zseniknek is tovább kellene fejleszteni az intelligenciáját.

Ehhez viszont az “informatikai, matematikai eszközparkot” kell segítségül hívni.