Milyen tudományos cáfolatot tudtok mondani ennél a kérdésnél a harmadik válaszra, ami miatt lepontoztátok?

Hát a fizika nem az erősségem így nem tudom hogy mennyire igaz ami a válaszban van, szóval lehet hogy csak simán téves. Vagy ha helyes néha megesik hogy csak úgy lepontoznak. Pláne figyelembe véve hogy 1 pozitív és egy negatív értékelés, simán lehet hogy csak valakinek nem tetszett az: akadémia és a professzorok semmit se tud, de én megmondom mi a tuti, megszólalás. Az ilyeneket általában lepontozzák.

(valamint ha te vagy a válasz írója, az ilyen kérdések csak mégtöbb figyelmet irányítanak a válaszra és ezután emberek már csak poénből is leértékelni fogják. Úgyhogy jobb csak simán lenyelni az ilyen dolgokat.)

Ha a 'kozeg nelkuli' (pl. feny) nem lehet transzverzalis, akkor legy szives magyarazd meg a polarizalo szuro mukodeset.

Ha mar ellent akarsz mondani az elfogadott termeszettudomanyos elmeleteknek, legalabb olvasd el oket.

Kérdező - ha nem szóltál volna - bölcs maradtál volna, ugyanis fingod sincs a kérdéses fogalmakat illetően!

Amúgy minden hullámzás közegben terjed, amit "fizikai vákuumnak" nevezünk. Ezt a közeget fizikai állandókkal jellemezzük, tehát bizonyos értelemben anyagi jellemzőkkel bír, csak nincs tömege.

Az optikai polárszűrőre pedig nem kellenek rések, csak olyan közegi anizotrópiával kell rendelkeznie, mely értelemszerűen a hullám elektromos összetevőjét (precízebben fogalmazva: elektromágneses...) a haladási irányra merőlegesen befolyásolja, tehát "transzverzális".

Cicuka, ha mar provokalni, trollkodni akarsz, legyenek hozza eszkozeid. Ha meg ugatni se ugatod a temat, inkabb menj matchboxokat tologatni vagy homokozni.

A korai, kezdetleges polarszurok (Polaroid, 1929) tudod hogy mukodtek? Elarulom: ket uveglap koze sok-sok vekony polimerszalat tartalmazo reteget tettek, ha ugy tetszik reseket. A vonalakkal parhuzamos sikban erkezo feny atment, a tobbi elnyelodott vagy szorodott rajta. A te erveid szerint (!) pont ez bizonyitja, hogy transzverzalis hullamokrol van szo.

"Ezek a szavak, hogy longitudinális meg transzverzális eleve csak közegben értelmezhetők, hisz a közeg részecskéinek rezgésirányát jelenti a longitudinalitás vagy transzverzalitás. "

NEM a közeg rezgésiránya definiálja, hanem az OSZCILLÁCIÓ iránya.

Közegben terjedő hullámok esetében ez ugyanaz. De ez nem jelenti, hogy minden hullám közegben terjed.

Azaz pökhendi módon odamondogatsz az "akadémiai tudománynak", miközben te mondasz baromságokat. Aztán meg még meg is vagy sértve.