A Marsi vagy Holdi talajban egy zárt buraban lehetne burgonyát termeszteni ? A burgonya lesz a fő táplálék az űrben?
Az olvastam a nasa inkább burgonya természetesen gondolkodik .
A gabona és a kukorica túl helyigenyes
A rizs meg vízigenyes.
Amúgy szerintem is logikátlan hogy egy földi életformát akarjon az ember másik bolygó talaján nevelni .
Itt fizikai nehézségek már ott vannak . A Marsi talaj nyilván full más. Persze valamennyi burgonyát így vagy úgy lehetne termelni de hosszabb távon,?? Ez irealis szetintem
Nem reális hogy más bolygón komolyabb mennyiségű élelmet termeljunk így nem reális hogy mashova menjünk
Viszont s saját bolygónk meg kimerült és tulnepesedet.
Szerintetek is katasztrófa kell hogy jöjjön puszta logikai számítás szerint?
válasza:"Amúgy szerintem is logikátlan hogy egy földi életformát akarjon az ember másik bolygó talaján nevelni ."
Termelne ő földönkívüli életformát is, de még nem találkozott olyannal:D
válasza:Azt tudja valaki, hogy a tervek szerint honnan kerül humusz a marsi talajba?
Mert anélkül nem lesz termés, a humusz pedig szerves anyagból képződik, ami meg nincs ott.
válasza:
válasza: válasza:Hogy mennyire mérgező, az majd kiderül.
Lehet, hogy a -100°C jobban zavarja őket.
Csak azon talán könnyebb segíteni.
Hülyeség úgy ahogy van hogy mi más bolygón tudnánk élni az Antarktisz is csak kutató telepek vannak pedig ott van víz és levegő és nincs messze .
A Mars meg 6 hónap utazás és jó esetben vizjeg van rajta.
Reálisan nézve nibcscesely hogy máshol éljünk az emberi faj ide fejlődött ki .
Viszont azt be kellene látni hogyha mashova nemtudunk menni akorvs jelenlegi rendszer fentarthatatlan
Kéne egy új társadalmi rendszer.
Ami nem vallási nem náci és nem kommunista de nem is kapitalista .
És nem katonai diktatúra.
válasza:A sarkvidékre nincs értelme nagyobb létszámú embert vinni mert nincs ott semmi. A Marstól nem meszze viszont van egy aszteroida ami tele van olyan nyersanyagokkal amik erősen fogynak a Földön. És a Mars ásványkincseiről még nem sokat tudunk, ki tudja, ott is vannak.
Valóban, a jelenlegi civilizáció nem fenntartható, sem élelmiszerfogyasztásában, sem tárgyak fogyasztásában. Amíg az elhasznált erőforrások nem újrahasznosíthatóak 100%-ban, addig nem is lesz fenntartható. Erre jelenleg elég kicsi az esély.
És az az igazság, hogy az űrverseny régen is, most is jelentősen megdobja a technológiai fejlődést, mert a kutatókat rákényszeríti, hogy azon gondolkodjanak hogy lehetne megoldani pl a fenntartható rendszer kiépítését. Mert mint írtad is, sem a Marson, sem a Holdon nem lehet meglenni érdemben, ha a földi utánpótlástól függnek.
Szóval az űrprogram ezt a fejlődést is elősegíti.
Pl amíg a lakosság meg a földi cégek használják csak a napelemeket, a gyártónak az a jó, ha idővel elromlik és újat kell venni. Viszont amint arról van szó, hogy egy olyan eszközre kerül fel, ami aztán 1millió km-re a Földtől kering és esély sincs a cseréjére, egyből cél időtálló napelemet kitalálni. És ha már fel van találva, előbb-utóbb eljut a lakossághoz is, tehát fejlődött a fenntarthatósági szempontból a világ.
Szóval nyugi, jó ez.
GOndolj bele, ha nem lett volna anno űrverseny, ma nem lenne olyan fjelett a GPS-rendszer, mint ma. Sem az internet nem lenne ennyire gyors. De még teflonserpenyőd se lenne:D
válasza:#19
Az internettel vigyázzunk azért!
Sajnos a hülyeség terjedését sokkal nagyobb mértékben elösegíti, mint a hasznos információét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!